本文は CKB エコファンドの集団成果であり、多くの内容は Jan Xie、Cipher Wang、Han Tang、Baiyu、Chester Chen との議論からインスピレーションを得たものです。著者：Dr. Hongzhou Chen、研究責任者、[email protected]
原文リンク：https://drive.google.com/file/d/1l7_LT_aSXooh0E1Y-lGop8PAsp7IF3I-
1 はじめに#
近年、ブロックチェーン業界には虚無主義的な感情が広がり、多くの人々がそれがビットコインホワイトペーパー [1] で提唱された「P2P 電子現金システム」の最初のビジョンから逸脱していると考えています。革新は停滞し、真の価値を創造したり、大規模な採用を実現したりすることはほとんどありません。その代わり、この分野は投機的なギャンブルに支配されています。
この困難の根源はイーサリアムモデルにあり、これが業界全体を誤った方向に導いています。間違いなく、イーサリアムはプログラム可能なブロックチェーンの新時代を切り開き、過去数年間にわたり業界全体の繁栄を促進しました。しかし、今日のイーサリアムは道を誤っています。ブロックチェーンを汎用の「世界コンピュータ」にしようとする試みは、イーサリアムが深刻なスケーラビリティの課題に直面するだけでなく、「名目上の分散型」（DINO）または偽の分散型アプリケーションやプラットフォームを大量に生み出しています。この欠陥のあるアプローチは、ブロックチェーンが排除すべきであるはずの中介や集中化のボトルネックを再創造しています。しかし、すべてが失われたわけではありません。イーサリアムの誤りを批判的に検証し、ビットコインの P2P ビジョンを再燃させることで、この業界は正しい軌道に戻ることができます。それに応じて、この記事は正しい P2P ビジョンが Web5 の未来を導くと考えています。これは Web2 と Web3 の最良の側面の融合であり、ビットコインをその柱としています（Web5 = Web2 + Web3）。
まず、社会技術の観点から、イーサリアムの偽の分散型モデルの 3 つの重要な次元：参加（Participation）、所有（Ownership）、分配（Distribution）を分析し、それらがどのようにビットコインの P2P ビジョンに反する結果を生み出すかを考察します。次に、ビットコインのアーキテクチャを再検討し、その設計がどのようにこれらの問題を回避または軽減するかを示します。その後、ビットコインに基づいて真の P2P 価値ネットワークを実現するためのロードマップとして「公共のライトニングネットワークプラン」を提案します。最後に、ユースケースを通じて、BTCFi、P2P 経済、Web5 などの概念に対する私たちの理解を説明します。
前方の道は平坦ではありません。しかし、ビットコインの基盤（プルーフ・オブ・ワーク（PoW）+ 未使用トランザクション出力（UTXO））を再発見し、ライトニングネットワークなどの新興技術を活用することで、Web5 の基盤を築くことができます。私たちが手を携えて P2P ビジョンを取り戻し、革新を妨げず、万人に力を与える Web5 の未来を迎えましょう。
2 イーサリアムの偽の分散型の罠#
2.1 分散型と P2P の区別#
まず、イーサリアムがブロックチェーン業界の発展に対して重要な貢献をしたことを認めなければなりません。最初にスマートコントラクト機能を導入したプラットフォームとして、イーサリアムはプログラム可能なブロックチェーンと分散型アプリケーション（DApp）の新時代への道を開きました。その革新的なイーサリアム仮想マシンと Solidity プログラミング言語は、開発者が複雑でチューリング完全なスマートコントラクトを構築できるようにし、単純な価値移転を超えた無限の可能性を開きました。さらに、イーサリアムの初回トークン発行（ICO）モデルは議論の余地がありますが、資金調達プロセスを民主化し、ブロックチェーンエコシステムの発展を加速しました。イーサリアムの現状を批判する際に、これらの成果を無視することはできません。しかし、スマートコントラクトの概念の発明者である Nick Szabo が批判したように、かつては非常に有望に見えたイーサリアムは、集中化されたカルトに堕落し、ゴミコインになってしまいました。一体何が起こったのでしょうか？
図 1：P2P は参加、所有、分配の中心化を回避することを目的としています
イーサリアムが誤った道に進んだ理由を理解するためには、分散型（Decentralization）と P2P（Peer-to-Peer）アーキテクチャを区別することが重要です。これらの用語はしばしば互換的に使用されますが、実際には大きな違いがあります。分散型システムには階層や中介者が含まれる可能性がありますが、真の P2P システムはそれらを排除し、参加者間の直接的な相互作用を実現することを目的としています [2]。
この違いは、社会的および経済的に深遠な影響を持ちます。経済学者は、P2P に対立する階層制度が権力の集中と新たな中介者の出現を引き起こす可能性があると考えています。これらの中介者は、賃貸を取り込み、アクセスを制限し、システムの進化に影響を与えます [3]，[4]。社会技術システムにおける階層は、主に参加、所有、分配の 3 つの次元に現れます [5]，[6]。真の P2P システムは、これらの側面における階層を最小限に抑え、公平なアクセス、制御、報酬を確保します。
この観点から、業界が「分散型」に重点を置くことは、実際には P2P の原則により近いものであり、文字通りの意味ではありません。図 1 は、P2P システムが参加、所有、分配の面でどのように中心化を回避するかを示しています。しかし、イーサリアムは分散型であると主張し（実際には P2P を指していることは知っていますが）、これらの次元において権力の集中と新たな中介者の出現を引き起こし、中本聡のビットコインホワイトペーパーにおける P2P ビジョンから逸脱しています。偽の分散型を分析することで、イーサリアムが元の P2P ビジョンから逸脱した場所を特定し、どのように再び整合させることができるかを明らかにできます。
2.2 参加の偽の分散型：「すべてをオンチェーン」の誤謬#
イーサリアムはプログラム可能な資産と分散型アプリケーションの新時代を切り開き、多くの開発者とユーザーを引き付けました。しかし、イーサリアムが「世界コンピュータ」になることを追求し、大きなブロック原則を極端に遵守した結果、懸念される中心化の傾向が生じました [7]。「すべてをオンチェーン」という思考様式は、イーサリアムの基盤層を圧迫し、ネットワークの混雑、取引速度の低下、手数料の増加を引き起こしました。これにより、PoW から PoS への移行を余儀なくされ、台帳の安全性を維持する上で妥協を強いられ、権力が少数の大規模な利害関係者に集中しました [8]。ステーキングモデルの台頭は中心化を助長し、PoS メカニズムをビットコインに導入し、ビットコインの安全性を利用して PoS ベースのブロックチェーンに保証を提供しようとしましたが、これはビットコインの安全性を強化するのではなく、分散型の原則を破壊し、その有効性に対する懸念を引き起こしました。
ブロックチェーンを「世界コンピュータ」にしようとする試みは誤解を招くものです。実際、ブロックチェーンは社会的流通を強化するものであり、社会的流通を創出するものではなく、これは生産関係の技術的進歩であり、生産力ではありません [9]。Vitalik でさえ、ブロックチェーンは計算とストレージの面で非効率的であり、パフォーマンスを犠牲にして検閲耐性と信頼不要の合意を実現していると認めています [10]。皮肉なことに、イーサリアムはすべてをオンチェーンにし、自らが知っている罠に陥ってしまいました。ブロックチェーンはその社会技術的使命に集中すべきです：中立的で検閲耐性のある決済層を提供することであり、すべてを試みることではありません。ほとんどの計算とデータストレージはオフチェーンで行われるべきであり、重要な状態更新のみがオンチェーンにするべきです。
2.3 所有の偽の分散型：ブロックチェーンを「中介者」としての罠#
1970 年代、チリのサイバー協同制御プロジェクト（Project Cybersyn）は中央コンピュータ制御によって経済を管理しようとしましたが、エリート主義と中心化のために失敗しました [11]。イーサリアムの発展はこれに類似しており、そのアカウントモデルとスマートコントラクト中心の設計は、新たな技術官僚エリートを生み出しました。特に L2 ソリューションプロバイダーやイーサリアム財団（EF）のコア開発者の中に見られます。これらのグループは重要なインフラを制御し、経済的賃貸を取り込み、権力と富を徐々に集中させています。アカウントモデルは真の資産の所有を抽象化し、偽の分散型の印象を生み出します。さらに、EF と著名な L2 プロジェクト間の回転ドア、例えば EF の研究者が EigenLayer などのプロジェクトに「再ステーキング」することは、利益相反を助長し、Vitalik や EF に認められたプロジェクトが合法と見なされ、他のプロジェクトが周縁化される資金提供文化を根付かせています [13]。
技術的な観点から見ると、イーサリアムのアカウントモデルと状態設計はこの中心化を助長しています。アカウントモデルは資産の所有をアプリケーション層のロジックと密接に結びつけ、P2P（Peer-to-Peer）相互作用を P2C（Peer-to-Contract）関係に変えています [14]。このグローバル状態モデルは、中心的な制御点を導入するだけでなく、取引やスマートコントラクトの数が増えるにつれて急速な状態の増加を引き起こし、権力をさらに集中させます。L2 ソリューションを通じて MEV（最大抽出可能価値）を抽出することは、この中心化をさらに証明しています。最初、MEV は攻撃と見なされていましたが、主要な利害関係者間で「民主的」に分配されることで、MEV は合法化され、イーサリアムはますます伝統的な金融システムに似てきています。さらに、現在のほとんどのイーサリアム L2 ソリューションはマルチシグウォレットまたは委員会によって承認されたアップグレード可能な契約に依存しており、中心化のリスクを引き入れています [15]。企業主導のチェーンである Soneium の台頭は、潜在的な未来への厳しい警告です：未来において、分散型は幌子に過ぎず、権力が少数の人々に集中している事実を覆い隠すことになるでしょう。
この反ユートピア的な未来を避けるためには、イーサリアムの欠陥モデルを超えなければなりません。最初の P2P ビジョンに戻り、中心化された中介者ではなく個人の主権を強調することで、よりオープンで公平なシステムを構築する道を提供します。
2.4 分配の偽の分散型：投機駆動のトークン経済#
イーサリアムは 2015 年に登場し、ICO の波を引き起こし、プロジェクトがトークンを発行して資金調達と価値分配の民主化を実現できるようにしました。これは新しい企業に広範な機会をもたらしましたが、同時に多くの効用と価値が極めて低い「ゴミコイン」の氾濫を引き起こしました [16]。トークン指向のビジネスモデルは、投機と真の価値創造の境界を曖昧にしました。多くの ICO は一夜にして富を得る詐欺に過ぎませんでした。合法的なプロジェクトでさえ、プロジェクトの評価基準が実際の採用状況や影響ではなく、そのトークン価格のパフォーマンスに基づく歪んだインセンティブメカニズムに直面しています。
プロジェクトチームによるトークンの鋳造と分配の集中管理は、分散型をさらに弱体化させました。学者の Angela Walch が指摘するように、これは深刻な情報の非対称性を生み出し、内部者が一般ユーザーよりも優位に立つことを可能にします [17]。トークンが初期投資家の手に集中することは、富の不平等とガバナンス権力の集中を引き起こし、イーサリアムの価値提案は「分散型のベール」と批判され [18]、以前に議論した階層制度や中介者と類似しています。
しかし、ICO を一概に否定することはできません。重要なのは、ICO が暗号通貨の分野において伝統的な株式資金調達からトークン経済への重要な転換を示していることを認識することです。ICO は分散型プロトコルやアプリケーションの開発に重要なシード資金を提供し、より広範な聴衆に投資機会を提供しました [19]。問題は、ICO の乱用であり、トークンがビジネスモデルに強制的に組み込まれ、投機バブルとインセンティブメカニズムの不整合を引き起こしています。トークンに真の価値を持たせるためには、業界はトークン中心のモデルからサービス中心のモデルに移行する必要があります。ステーブルコインはこの転換の鍵です。ステーブルコインは、伝統的な金融システムと暗号経済の間の橋渡しを行い、協力と経済の専門化を支える安定した交換媒体を提供します [20]，[21]。これは、資産価格の上昇から実用性とユーザー体験を優先するより広範な歴史的転換を反映しています。私たちは、ビットコインのネイティブステーブルコインがこの基盤の上でさらに進化し、革新的な P2P 経済を実現すると信じています。
3 ビットコインへの回帰：P2P パラダイムの真の道#
最初の P2P ビジョンを実現し、イーサリアムモデルの欠陥を解決するためには、ビットコインの根源に戻り、その強力な技術スタックを基盤とする必要があります。ビットコインのユニークな PoW コンセンサス、プログラム可能な UTXO モデル、ライトニングネットワーク、ネイティブステーブルコインの組み合わせは、暗号通貨とブロックチェーンシステムの真の潜在能力を実現するための強力な基盤を提供します。これらの重要なコンポーネントを活用することで、よりオープンで安全かつスケーラブルなエコシステムを構築し、ユーザーに力を与え、真の P2P 相互作用を実現できます。
3.1 参加を促進する：PoW とプログラム可能な UTXO モデル#
ビットコイン技術スタックの重要な利点の 1 つは、真の分散型（実際には P2P と呼ぶべきですが）を実現できることであり、ユーザーが平等にネットワークに参加できるようにします。これは、PoW コンセンサスとプログラム可能な UTXO モデルの組み合わせによって実現されます。
PoW コンセンサスは、最も安全であり、分散型ネットワークにおいて分散合意を実現する最も経済的かつ効率的なメカニズムであり、51% 攻撃プロトコルを実現する最も安価な方法でもあります [22]。PoS システムには「利害関係のない」攻撃、長距離攻撃、権益の集中化などの一連の問題がありますが、PoW はそれとは異なり、ネットワークを攻撃するコストが攻撃者が取得しなければならない計算能力に比例することを保証します。対照的に、PoS には循環論理の欠陥があり、最大の保有者が台帳の状態を決定し、台帳の状態が誰が最大の保有者であるかを決定します。さらに、協力は本質的に信頼に基づいており、信頼は労働を通じて参加とコミットメントを実現する必要があります。参加は単に参加することや発言権を持つことだけでなく、実際の価値を貢献することも含まれます [23]，[24]。PoW コンセンサスは単なる技術的メカニズムではなく、参加者のインセンティブをネットワークの安全性と安定性に一致させる社会契約です。この社会科学の視点は、なぜ PoW がこれほど強力であるかを説明しています。それは、システム内の参加者が実際の利益を持ち、システムの最善の利益のために行動するように促すからです。PoW は、ネットワークへの参加を計算能力とエネルギーを提供したいと考えるすべての人に開放し、時間の次元（明らかにエネルギーの本質も時間である）という唯一公平な次元でブロックチェーンの安全性を確保し、より分散型で民主的な参加形式を実現します。これは、P2P システムの基本原則に合致しており、信頼できる中介者への依存を最小限に抑え、参加者間の直接的な相互作用を実現します。
プログラム可能性に関して、UTXO モデルは基盤層の上に特定のタイプのアプリケーションやサービスを構築するための独自の方法を提供します。イーサリアムのアカウントモデル（このモデルはグローバル状態を保持し、すべてのノードがすべての取引を処理する必要があります）とは異なり、UTXO モデルは各取引出力を離散的な「ファーストクラス」資産として扱います [25]。このモデルは複雑なスマートコントラクトに対しては柔軟性が低いかもしれませんが、ノードは興味のある特定の UTXO のみを検証すればよく、全体のグローバル状態を検証する必要がないため、取引検証においてよりスケーラブルでプライバシー保護の方法を提供します。さらに、「ファーストクラス」資産の概念は、ユーザーに現金やコインのようにデジタル資産に対するより大きな制御権と所有権を与えます。UTXO モデルでは、ユーザーは自分の資産を直接保管でき、各 UTXO は特定の秘密鍵のセットによって制御されます。これは、資産が通常第三者が制御する契約によって保持されるアカウントモデルとは対照的です。ユーザーが自分の資産を直接所有し、制御できるようにすることで、UTXO モデルはより分散型でユーザー中心のデジタル資産管理アプローチを促進します。プログラム可能な UTXO モデルの潜在能力を最大限に引き出すために、RGB++ Layer [26] などの新しいプロトコルが開発されており、ビットコインの機能を拡張しつつ、基盤層の安全性に影響を与えないようにしています。RGB++ は「同型バインディング」の概念を導入し、スマートコントラクトをオフチェーンで実行しながら、UTXO をビットコインの基盤層に固定することを可能にします。これにより、基盤層の負担を増やすことなく、より複雑な計算やデータストレージを行うことができ、ビットコインのスケーラビリティと柔軟性が向上します [27]。
PoW とプログラム可能な UTXO モデルを組み合わせることで、個人の自由競争を強調する独自のガバナンス形式を実現できます。まず、PoW モデルでは、マイナーは個人の努力によって報酬を競います。これは、PoS とは異なり、PoS は投票やステーキングを行うために協力的な集団機関を必要とします。次に、各 UTXO が離散的な資産であるため、ユーザーは中央機関の許可なしに自由に移転や相互作用ができます。それに対して、アカウントモデルは資産を中心化された方法で管理し、権威主義的であり、少数の大規模な利害関係者がネットワークの方向性に影響を与えます。したがって、図 2 に示すように、PoW + UTXO と PoS + アカウントを政治的スペクトルに配置できます。PoW + UTXO は自由主義 - 個人（Libertarian-Individual）象限に属し、PoS + アカウントは権威主義 - 集団（Authoritarian-Collaborative）象限に属します。これらのアプローチの鮮明な対比は、その基本的な理念と所属するシステムタイプの根本的な違いを際立たせます。PoW + UTXO の組み合わせはビットコインの P2P ビジョンに合致し、個人の自由、分散型、参加者間の直接的な相互作用を提唱しますが、PoS + アカウントモデルはこれらの原則とは大きく異なります。異なるブロックチェーン設計の政治的および哲学的基盤を理解することで、どのシステムを構築し参加するかについてより賢明な決定を下し、P2P モデルの変革の可能性に常に忠実であることを確保できます。
図 2：ガバナンスモデルの比較
3.2 中介者を排除する：ライトニングネットワーク#
ビットコインの基盤層は、価値の保存と移転のための安全で分散型の基盤を提供します。しかし、可用性と取引速度の面で制限に直面しています。これらの課題を解決し、中介者に依存せずに真の P2P 相互作用を実現するために、ビットコインコミュニティはライトニングネットワークを導入しました。これはビットコインブロックチェーンの上で動作する二層ソリューションです [28]。ライトニングネットワークは、即時で低コスト、かつスケーラブルな小額支払いを実現し、分散型と安全性の核心原則を維持します。オフチェーンの支払いチャネルとスマートコントラクトを使用することで、ユーザーは各取引をメインチェーンにブロードキャストすることなく直接取引を行うことができます。このアプローチは、ビットコインネットワークの負荷を大幅に軽減し、取引をより迅速、安価、プライベートにし、さまざまなユースケースに適用可能です。
ライトニングネットワークの設計は、P2P 電子現金システムの概念に完璧に合致しています。ユーザー間で直接的な双方向支払いチャネルを実現することで、ライトニングネットワークはブロックチェーン取引の最も基本的なレベルである価値移転において中介者の必要性を排除します。真に P2P システムのビジョンを実現するためには、ソリューションは 4 つの重要な特性を備えている必要があります：高スループット、低遅延、低コスト、プライバシー保護です。ライトニングネットワークはこれら 4 つの側面で優れた性能を発揮し、暗号支払いを実現する最も実行可能な方法です。対照的に、イーサリアムの L2 ソリューションは可用性を向上させ、取引コストを削減することを目的としていますが、実際には新たな中介者を導入しています。これは、2.3 節で議論した通りです。さらに、完全に中心化されたシステムと比較して、ブロックチェーンシステムの固有のマルチノード合意は、特に支払いシナリオにおいてコストが高く、速度が遅くなります。世界の 80 億人の人口を考慮すると、イーサリアムモデルは、スケーラビリティと取引コストの固有の制限があるため、VISA のような伝統的な支払いシステムに取って代わる可能性は低いです。
図 3：エネルギー、情報、価値のチャネルの進化
第一次産業革命は世界的なエネルギー伝送チャネルを確立し、第二次産業革命は情報伝送チャネルを確立しました。しかし、私たちは依然として専用の価値伝送チャネルを欠いています。既存の価値伝送方法、例えば VISA システムは、情報チャネルに基づくアプリケーション層の上に構築されています。ブロックチェーンは、この欠けている価値チャネルになる可能性がありますが、ブロックチェーンだけでは不十分です。価値伝送を根本的に変えるためには、ブロックチェーンとライトニングネットワークを組み合わせる必要があります。この価値ネットワークでは、ブロックチェーンが大口取引を処理し、ライトニングネットワークが小口で高頻度の取引を処理します。情報チャネルが世界に拡大しているように、価値チャネルも同時に構築されるべきです。情報チャネルが敷設されるところに、価値チャネルも敷設されるのです。
図 3 に示すように、既存のエネルギーと情報チャネルの外に、専用の価値チャネルを導入することは重要な飛躍です。この支払い方法の革新は、本質的に生産関係の革命であり、ビジネスモデルや協力の方法を変える可能性があります。貝殻を使って現代の金融システムを生み出すことができないように、ライトニングネットワークの根本的な影響は、価格設定モデルを変え、想像力の空間を拡大できることにあります。主観的な人間の判断に依存して価格設定を行うのが難しい多くのシナリオが、より原子化され、より細かい価格設定メカニズムに変わることができます。この変化は、IoT（モノのインターネット）や AI（人工知能）アプリケーションと特に関連しており、ライトニングネットワークの小額取引能力は、新しい形の機械対機械（Machine-to-Machine）相互作用やデータの貨幣化を実現できます [29]。
ライトニングネットワークのもう一つの重要な利点は、取引のプライバシーを保護できることです。従来の支払いシステムは「デジタル全景監視監獄」（digital panopticon）[30] となり、ユーザーの金融活動は監視され、潜在的な悪用の対象となっていますが、ライトニングネットワークのオフチェーン支払いチャネルは公共のブロックチェーンにブロードキャストされないプライベートな取引を可能にします。このプライバシー機能は、現実世界の多くの支払いシナリオにとって重要です。企業や個人は通常、金融取引の機密性を求めます。Zcash や Monero などのプライバシー重視の暗号通貨はプライバシー問題を解決しようとしていますが、しばしば違法活動と関連付けられています [31]。対照的に、ライトニングネットワークのプライバシー機能は支払いチャネルに基づいており、ユーザーは特定のプライバシーコインに関連する汚名やリスクを負うことなく、強化されたプライバシーインフラから利益を得ることができます。さらに、ライトニングネットワークは金融包摂を促進し、金融サービスへのアクセスにおけるデジタル格差を縮小する可能性があります。これらの中介者を排除する取り組みは、新興経済圏の送金、電子商取引、デジタル商品やサービスの取得に重大な影響を与える可能性があります。
3.3 トークン指向からサービス指向へ：ビットコインネイティブステーブルコイン#
ランドコーポレーション（RAND Corporation）は、ビットコインとステーブルコインが暗号通貨の大規模採用を支え、業界の発展を促進するのに十分であると指摘しています [32]，[33]。これは多少主観的ですが、この組み合わせは金融投機を克服し、業界が最初の P2P ビジョンと再び一致するために重要です。
ビットコインが一般的な交換媒体になるための最大の課題の 1 つは、そのボラティリティです。ここでステーブルコインが役立ちます。ステーブルコインは、法定通貨などの基準物に連動することで、価格が安定した資産を提供し、伝統的な金融システムと暗号経済の間の橋渡しを行います [20]。ステーブルコインは法定通貨と同様に、安定した交換媒体を提供し、これは人類の歴史における協力、専門化、組織化の基盤です [21]。この歴史的発展の中で、私たちは資産価格の上昇から実際の効用と体験に焦点を移し、現代経済システムの基本的なパラダイムを育んできました：安定した媒体を使用して他者のサービスを交換すること [34]，[35]。
ステーブルコインの歴史は、さまざまなタイプのステーブルコインの発展によって特徴付けられます。各タイプのステーブルコインには独自の特徴と課題があります。Tether（USDT）や USD Coin（USDC）は大きな魅力を得ていますが、透明性と集中化の問題で批判を受けています。対照的に、分散型ステーブルコイン（例えば MakerDAO の DAI）は、一時期非常に有望な代替品と見なされていました。しかし、現在のほとんどの分散型ステーブルコインはイーサリアムモデルに基づいており、偽の分散型問題に直面しています。特に、MakerDAO の最近のブランドアップグレードとアカウント凍結機能の導入は、真の分散型で検閲耐性のあるステーブルコインソリューションの需要をさらに浮き彫りにしています。
サービス指向の P2P 経済におけるステーブルコインの潜在能力を実現するためには、ビットコインネットワークの核心原則と一致するビットコインネイティブステーブルコインが必要です。これらのステーブルコイン、例えば Stable++ (RUSD) は、RGB++ Layer 上に構築され、ビットコインの安全性と分散型を活用しつつ、安定した取引媒体と価格単位を提供します。中央集権的なプラットフォームや機関による発行、償還、アカウント凍結の管理を排除することで、ビットコインネイティブステーブルコインはより包摂的で検閲耐性のあるエコシステムを促進します。注目すべきは、ビットコインエコシステム内で分散型と集中型のステーブルコインソリューションの両方が共存するスペースがあることです。分散型のステーブルコインはより強い検閲耐性を持ち、ビットコインの精神により合致していますが、集中型のソリューションはより多くの利便性と流動性を提供できます。これらの異なるソリューションの共存は、ビットコインコミュニティの活力と競争の本質を反映しており、ここでは多様なソリューションが繁栄し、異なるユーザーの好みに応じて満たされることができます。
さらに、ビットコインネイティブステーブルコインをライトニングネットワークと統合することで、強力な相乗効果が生まれ、広範な P2P 金融サービスやアプリケーションを実現します。ライトニングネットワークの即時、低コスト、スケーラブルな小額支払いと、ビットコインネイティブステーブルコインの安定性を組み合わせることで、日常の取引、送金、複雑な金融商品に理想的な環境を提供します。この組み合わせにより、起業家はトークンを発行することなく、潜在的なセキュリティ違反リスクに直面することなく、価値あるサービスとユーザー体験の構築に集中できます。
要するに、分配の観点から見ると、ビットコインネイティブステーブルコインとライトニングネットワークの成功は、暗号通貨業界の権力分配と制御に広範な影響を与えるでしょう。P2P 取引に安定したアクセス可能なインフラを提供することで、このアプローチは個人や企業に直接的な相互作用の能力を与え、中央集権的な中介者に依存することなく行えるようにします。このサービス指向のモデルへの転換は、最初の P2P ビジョンに合致し、より大きな金融包摂、革新、価値創造を促進します。
3.4 まとめ#
本節では、ビットコインの技術スタック、PoW、プログラム可能な UTXO モデル、ライトニングネットワーク、ビットコインネイティブステーブルコインが、暗号通貨とブロックチェーンシステムの真の潜在能力を実現するための強力な基盤を提供する方法を探りました。これらのコンポーネントを検証することで、参加、所有、分配の次元においてイーサリアムの偽の分散型モデルの欠陥を解決する方法を示しました。表 1 は、ビットコインのコア技術と CKB の革新がどのようにブロックチェーン業界を再び P2P ビジョンに整合させるのに寄与するかをまとめています。
表 1：P2P ビジョンの実現におけるビットコインの利点と CKB の革新
社会の進歩は、認知コストの低減、情報フローの価値の向上、脆弱性の最小化、新たな相互利益の参加者の発見に依存しています。このプロセスの基盤は信頼の最小化です [37]。人類社会の進化に伴い、親族関係や人種から法制度に至るまで、この信頼の最小化は一連の変化を経験してきました。しかし、今日広く認識されている法的枠組みでさえも脆弱であり、グローバルに普遍的に適用することは困難です。
これがブロックチェーン技術の社会技術的使命です。ブロックチェーンの究極の目標は、真の P2P 相互作用を実現し、他の信頼メカニズムに支えられない二人が安全かつ効率的な取引を確立できるようにすることです。しかし、イーサリアムの世界コンピュータになるという追求は、ある程度この最初のビジョンから逸脱しています。イーサリアムはオンチェーン計算とスマートコントラクトを強調していますが、分散型と社会的スケーラビリティを犠牲にしています。それに対して、ビットコインの技術スタックは最初から P2P シーンで信頼の最小化を実現するように設計されています。確かに、ビットコインは確認時間が遅く、プログラム可能性が限られ、価格が変動しやすいという課題に直面しています。しかし、技術の進展と成熟に伴い、これらの問題は徐々に解決されています。Nervos CKB のような革新的なプロジェクトは、ビットコインモデルをさらに最適化し、拡張しています。ビットコインエコシステムは、より大きな社会的スケーラビリティと P2P のビジョンの実現に向けて進んでいます。
4 P2P ビジョンを取り戻し、Web5 の未来を迎える：プラン、三位一体、ユースケース、Web5#
4.1 公共のライトニングネットワークプラン#
公共のライトニングネットワークプラン（Common Lightning Initiative）は、ブロックチェーン業界を中本聡が最初に想定した P2P 電子現金システムのビジョンに再び整合させることを目的とした野心的な計画です。ビットコインは、P2P マイニングノードに基づくブロックチェーンネットワークがデジタルゴールドの合意を確立するための堅固な基盤を提供できることを証明しています。ビットコインネットワークの分散型特性は、世界中に分散したマイニングノードによって実現され、ブロックチェーンの安全性、不変性、検閲耐性を確保しています。ライトニングネットワークにとっても、大規模に分散したノードはその安全性、容量、弾力性にとって重要です。
しかし、現在のビットコインライトニングネットワークには約 15,000 のノードしかなく、2022 年以降成長が限られています。インフラが不足しているため、その容量は約5000 BTCであり、サポートされる資産も少なく、世界的に伝統的な金融システムに取って代わることはできません。したがって、Fiber Network を基盤にして、ライトニングネットワークを DePIN ハードウェアインフラと組み合わせることを提案します。DePIN ハードウェアを使用して専用のライトニングネットワークノードを生産することで、ライトニングネットワークの成長と使用を支える強力で地理的に分散したインフラを構築できます。
このプランにおける「公共」という言葉は、2 つの重要な次元で参加を促進するより包括的なライトニングネットワークを表しています：クロスチェーンの互換性と多様な実装。まず、このプランはライトニングネットワークをビットコインの枠を超えて拡張し、他のブロックチェーンが独自のライトニングネットワーク実装を開発することを奨励します。例えば、CKB は Fiber Network（CFN）を立ち上げ、Liquid にもライトニングチャネルがあり、Cardano は Hydra を開発中で、これらのプロジェクトは支払いチャネルプランからインスピレーションを得ています。次に、このイニシアティブは異なる実装間の相互運用性を強調します。例えば、CFN はビットコインライトニングネットワークと互換性があり、スムーズなクロスネットワーク取引を可能にします。その目標は、ビットコインのライトニングネットワークが多数のサブネットワークの 1 つである、グローバルに相互接続されたライトニングネットワークを構築することです。相互運用性を促進することで、このプランは高流動性のグローバル価値ネットワークを構築し、さまざまなチャネル間での資産のシームレスな移転を促進することを想定しています。
公共のライトニングネットワークプランは、3 つの重要な部分で構成されています：
- CFN の全面的な開発：CFN は高性能で多資産のライトニングネットワークであり、既存のビットコインライトニングネットワークのスケーラビリティ、相互運用性、ユーザー体験を向上させることを目的としています。CFN は BTC、ステーブルコイン、RGB++ 資産などの多様な資産をサポートし、単一の支払いチャネル内でシームレスなクロスチェーン交換と多資産取引を実現します。CFN はまた、チャネルファクトリー、ウォッチタワー、マルチパス支払いなどの高度な機能を実装し、ネットワークの効率、安全性、信頼性を向上させます。要するに、CFN は CKB 上のライトニングチャネルです。
- DePIN ハードウェアとの統合：ライトニングネットワークの分散型と堅牢性を確保するために、CFN を DePIN ハードウェアエコシステムと統合します。DePIN ハードウェアノードを大幅に増加させることで、迅速かつ低コストの支払いの増大する需要を支える、グローバルに分散した検閲耐性のあるネットワークを構築することを期待しています。さらに重要なのは、DePIN ハードウェアの安全性と信頼性を活用することで、ネットワークの流動性プールに BTC、ステーブルコイン、RGB++ 資産を貢献するエンドユーザーにビットコインネイティブの収益機会を提供できることです。
- P2P アプリケーションエコシステムの構築：公共のライトニングネットワークプランの最終目標は、ライトニングネットワークと DePIN ハードウェアを活用した活気ある P2P アプリケーションエコシステムを構築することです。迅速、低コスト、スケーラブルな支払いインフラを提供することで、広範な革新アプリケーションやサービスを実現し、従来のビジネスモデルを再構築し、価値創造と交換の新たな機会を生み出すことを目指します。これには、ライトニングネットワークに基づく DEX や小額取引に基づくコンテンツプラットフォームなどが含まれる可能性があります。私たちは、CFN と DePIN インフラの上で開発を行う開発者や起業家を積極的に支援し、活気に満ちた自己持続可能な P2P エコシステムを構築し、ライトニングネットワークの応用と発展を促進します。
これらの重要な側面に焦点を当てることで、公共のライトニングネットワークプランは繁栄する P2P 経済のための堅固な基盤を築き、個人や企業が直接、安全かつ効率的に取引できるようにし、中央集権的な中介者に依存することなく行えるようにします。
4.2 三位一体の実現#
注目すべきは、公共のライトニングネットワークプランは単なる孤立したプロジェクトではないということです。これは、ブロックチェーン業界が直面する核心的な問題を解決し、ビットコインの最初の P2P ビジョンに再び整合させることを目的とした包括的で相互に関連する三位一体エコシステムの最後のピースです。この三位一体は、参加、所有、分配という業界が直面する特定の課題を解決するための 3 つの重要な部分で構成されています。図 4 に示すように、コア部分はピザ（ベン図はピザのように見えます）であり、3 つの重なり合った円がソリューションの重要な要素を表しています。最初の円は PoW + プログラム可能な UTXO で、参加の問題を解決します。2 番目はステーブルコインを表し、分配の問題を解決する主要なソリューションです。3 番目はライトニングネットワークを表し、所有の問題を解決する重要な革新です。
図 4：ビットコイン P2P 三位一体図、人間中心のフレームワーク
PoW + プログラム可能な UTXO とライトニングネットワークの円の交差は BTCFi の基盤を構成します。BTCFi は広範な分散型金融アプリケーションやサービスを解放し、ビットコインエコシステム内の革新と価値創造を促進します。PoW + プログラム可能な UTXO の円とステーブルコインの円が交差するところでは、ビットコインに支えられた新しい P2P 経済 [36] が生まれ、業界をサービス指向に向かわせます。ステーブルコインとライトニングネットワークの円の交差は PayFi を生み出し、ビットコインネイティブの P2P 支払いインフラを提供します。PayFi はステーブルコインの安定性とライトニングネットワークの効率性を活用し、ユーザーが伝統的な金融中介者に依存することなく、直接的な経済的相互作用に参加できるようにします。これらの交差は相互に促進し、良性の成長と採用のサイクルを形成します。BTCFi は P2P 経済の発展に必要な金融インフラとツールを提供し、P2P 経済は BTCFi サービスへの需要を創出し、PayFi の発展を促進します。逆に、PayFi はユーザーが BTCFi にアクセスし、P2P 経済に参加するための重要な入り口であり、採用とネットワーク効果をさらに促進します。
注目すべきは、私たちのフレームワークにおいて、人（ユーザー、コミュニティ、社会）が常に最優先事項であり、すべてのコンポーネントとプロセスの基盤であるということです。言い換えれば、ビットコインの P2P「市場」[38] は多様な声やアイデアを受け入れ、コミュニティの無限の力を示しています。これは、イーサリアムモデルとは本質的に異なり、後者の中心はスマートコントラクトであり、人は付属物です。
4.3 Web5 = Web2 + Web3#
この三位一体の中心に、3 つの円が交差する場所が私たちの最終目標です：ビットコインの P2P ビジョンを実現し、Web5 の新時代を開くことです。これは Web2 と Web3 の最良の側面を組み合わせたパラダイムです。Web5 はビットコインの堅固な基盤の上に構築され、P2P の未来を代表し、ユーザーが中央集権的なプラットフォームや中介者の制約を受けずに自由に、直接に相互作用し、取引し、価値を創造できる場所です。「Web5」という用語は最初に Jack Dorsey によって提案されました [39] が、私たちの Web5 に対する理解とビジョンは彼の定義を超えています。Jack Dorsey の提案は皮肉を含んでいるかもしれませんが、私たちは Web5 の概念を真剣に受け止めています。これは、インターネットの未来に対する私たちのビジョンに完全に合致しています。
図 5：Web5 の層状プランと私たちの焦点
長い間、私たちは、私たちが構築しているエコシステムを正確に表現する用語を探しており、それはイーサリアムのプランとは本質的に異なるものであるべきです。Jack Dorsey が Web5 を提案する前、私たちは Web3 とは異なる分散型の未来を表現する適切な用語を欠いていました。Web5 の出現は、私たちのビジョンを適切に表現しています。「Web5 = Web2 + Web3」という等式は、すべてをブロックチェーンに置くのではなく、Web2 と Web3 の最良の側面を組み合わせることが未来であるという私たちの信念を簡潔に要約しています。さらに、この統合を実現する方法は多岐にわたります。アカウント抽象（AA）やパスキーを使用することができ、Nostr は Web2 と Web3 を接続する別の方法です。もし P2P が一端、中央集権がもう一端にあるスペクトルがあるなら、これらのソリューションはスペクトルの中間に位置します。最後に、「Web5」という用語は意味深く、魅力的で、考えさせられるものです。一見すると、これは軽い冗談のように思えます。しかし、さらに考えると、この概念はその深い意味と潜在能力を示します。これにより、「Web5」は私たちのビジョンの理想的なスローガンとなります。
Web5 の実現に関して、Nervos のチーフアーキテクトである Jan Xie は、比特コインのコア特性と CKB エコシステム開発の革新技術の独特な組み合わせに基づいた層状プランを提供しています [40]。図 5 に示すように、このスタックの基盤はビットコインの基盤層であり、最も安全で信頼できる資産発行プラットフォームです。しかし、ビットコインの限られたプログラム可能性は、ユーザーが単純な所有権や譲渡を超えてこれらの資産を十分に活用できないことを意味します。ビットコインに基づく資産の全潜在能力を解放するために、基盤層の上にプログラム可能な層を導入します。これが RGB++ Layer の役割であり、ビットコインチェーン上で資産を発行する金融センターです。基盤層とプログラム可能な層の間の安全で効率的な接続を確保するために、RGB++ プロトコルの同型バインディング技術を採用し、橋を必要としないシームレスなクロスチェーン相互運用性を実現し、現在のクロスチェーンソリューションの主要な痛点を排除します。
この基盤の上に、私たちは今、スケーラビリティ、プライバシー、可用性に焦点を当てたさらなる層を構築できます。その一つの解決策は、クライアント検証（CSV）技術を使用することで、取引と状態の更新をオフチェーンで処理しながら、依然として基盤となるブロックチェーンの安全保証を維持する「マークルツリー」を作成します。他の技術、例えばオープントランザクション、チャウミアン電子現金、P2P 市場は、Web5 スタックの機能をさらに強化し、広範なユースケースやアプリケーションをサポートします。これらのすべてのコンポーネントを結びつけ、スムーズなユーザー体験を提供するために、チャネルを導入します。チャネルは Web5 プロトコルスタックの各コンポーネント間の橋渡しであり、Web2 と Web3 技術の接続でもあり、ライトニングネットワークはその一つの形です。
Web5 の主な利点は、P2P 支払いとソーシャルネットワークにあります。次世代の公共のライトニングネットワーク CFN を活用することで、異なるブロックチェーンや資産間で迅速、安全、低コストの P2P 支払いを実現できます。RGB++ を通じて CKB と Nostr を統合することで、P2P ソーシャルインタラクションや小額支払いのためのスムーズでユーザーフレンドリーな体験を創出できます [41]。私たちは、これらの分野が無数の機会を生み出すと信じています。
4.4 ユースケース#
Web5 を実現するために、私たちは RGB++ Layer とステーブルコインを構築しました。CFN と公共のライトニングネットワークプランは、これらの要素を組み合わせるための最後のピースです。さらに、私たちは最初の RGB++ 資産である Seal の成長を目撃しました。Seal コミュニティは三位一体の採用と発展を促進しています。以下の 3 つのユースケースを通じて、さらに説明しましょう：
P2P 経済 —— ライトニングネットワークインセンティブを持つ分散型クラウドストレージ。 このビジネスモデルでは、ストレージサービスが必要なユーザーが RGB++ Layer 上のクラウドストレージプロバイダーとスマートコントラクトを結び、使用量に応じてストレージ容量と帯域幅の料金を支払うことに同意します。このプラットフォームは CFN を利用して、ユーザーとクラウドストレージプロバイダー間の迅速で低コストの支払いを促進し、実際の使用量に基づいて自動的に支払いをトリガーします。逆に、クラウドストレージプロバイダーも信頼性の高い高品質のストレージサービスを提供するインセンティブを持ち、ライトニングネットワークを通じてユーザーから直接報酬を得ることができます。これにより、供給と需要の良性循環が生まれ、ユーザーは低コストで安全なストレージソリューションの恩恵を受け、クラウドストレージプロバイダーはネットワークへの貢献に対して収入を得ることができます。ユーザーは自分のデータに対する完全な制御権を保持し、必要に応じてアクセス権を付与または撤回できます。この分散型クラウドストレージプラットフォームは、従来の P2P ファイル共有ネットワークの限界、例えばインセンティブの欠如、タダ乗り、パフォーマンスの低下、中心化プラットフォームの制御とのジレンマを解決します [42]，[43]。これは、ライトニングネットワークとスマートコントラクトの力を利用して、強力で自己持続可能な P2P 経済システムを再構築します。
BTCFi —— 「UTXO レゴ」を利用して市場機会を捉える。 ユーザーがビットコインネットワーク上で Seal の価格が急騰し、重大な市場機会が生じたシナリオを想像してみてください。この機会を利用するために、ユーザーは自分の ccBTC（BTC と 1:1 でペッグされ、CKB 上で発行される）を担保として借り入れ、ステーブルコイン RUSD を借りて Seal を即座に購入したいと考えています。安全性が重要であるため、ユーザーは中央集権的なクロスチェーンブリッジを受け入れられません。RGB++ はこの痛点を解決します。この取引を単一のブロック内で実行することも革新です。ここで、UTXO レゴは UTXO のモジュール化とプログラム可能な特性を指し、異なるブロックチェーン間で複雑な自動化取引を作成することを可能にします。UTXO に基づいて、CKB とビットコインネットワーク間の操作を安全に接続し、担保のロック、ステーブルコインの借入、Seal の購入を原子交換の形で行うことができます：すべての操作が成功するか、すべてが失敗するかのいずれかです。このプログラム可能性は UTXO の顕著な特徴であり、イーサリアムが使用するアカウントベースのモデルと比較して、取引実行をより細かく制御することができます。最後に、UTXO モデルは、特に複数のブロックチェーンと相互作用する際に、並行して取引データをより効率的に処理できるため、通常は取引コストを削減します。このアプローチは、BTCFi が現在の DeFi ソリューションよりも強力で安全かつコスト効率の高い代替案を提供できる方法を示しています。
PayFi —— ライトニングネットワークに基づく DEX がシームレスな P2P 支払いを実現。 ビットコインのライトニングネットワークと CKB CFN の融合から生まれる最も有望なアプリケーションの 1 つは、BTC、ステーブルコイン、RGB++ 資産のためのライトニングネットワークに基づく DEX を作成することです。CFN を利用して、信頼不要のクロスライトニングネットワーク原子交換の能力を活用することで、ユーザーは CKB エコシステム内で BTC と USDT または RUSD などのステーブルコインの間で簡単に交換できます。中央集権的な取引所や KYC 手続きなしで行えます。本質的に、このライトニングネットワークに基づく DEX は、VISA などの従来の金融ネットワークの分散型 P2P 代替案として考えることができ、ノードは「銀行支店」の役割を果たし、担保された流動性から報酬を得ます。この DEX は、ユーザーが迅速、安全、プライベートな P2P 取引を行えるようにし、安定したステーブルコインとビットコインのデジタルゴールド基準の間でシームレスに変換できるようにします。原子交換メカニズムは、双方が同時にそれぞれの資産を受け取ることを保証し、取引相手リスクを排除し、プラットフォームの全体的な安全性と信頼性を高めます。さらに、CFN の多資産能力は、ライトニングチャネル内で RGB++ 資産の即時、ゼロコスト取引を提供するエキサイティングな可能性をもたらします。例えば、ユーザーは RGB++ NFT（DOB）や RGB++ トークンの取引市場を作成できます。これらの市場はリアルタイムで摩擦のない取引体験を提供し、クリエイター、コレクター、トレーダーが高額な取引手数料や長い確認時間を待つことなく、直接価値を交換できるようにします。
5 まとめ#
ブロックチェーン業界は岐路に立っています。一つの道はイーサリアムモデルの継続に向かい、この道は中心化と賃貸に満ち、ブロックチェーンの核心原則から逸脱しています。もう一つの道は、ビットコインの最初のビジョンに戻り、個人に力を与え、真の分散型 P2P システムを実現することです。
選択は明確です。私たちはビットコインの復興とそれがもたらす革新を受け入れなければなりません。これには RGB++ Layer、CKB Fiber Network、ネイティブステーブルコインが含まれます。私たちは、より公平で持続可能な価値創造と分配のモデルを創造するために努力し、過去のトークン中心のモデルからサービス中心の未来へと進まなければなりません。この未来は Web5 の未来であり、Web2 と Web3 の利点を組み合わせたものです。
前方の道は挑戦に満ちていますが、報酬も大きいでしょう。したがって、私たちはコミュニティとして団結し、ビットコインの P2P ビジョンに取り組む必要があります。初期の先駆者の情熱とビジョンを持って、私たちは構築し、革新し、創造していきましょう。私たちの力を世界に示しましょう。
選択権は私たちの手の中にあります。未来は私たちの手の中にあります。
さあ、始めましょう。
参考文献#
[1] S. Nakamoto, “Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system,” 2008.
[2] A. Oram, Peer-to-peer: harnessing the benefits of a disruptive technology. " O’Reilly Media, Inc.", 2001.
[3] S. Barile, C. Simone, and M. Calabrese, “The economies (and diseconomies) of distributed technologies: The increasing tension among hierarchy and p2p,” Kybernetes, vol. 46, no. 5, pp. 767–785, 2017.
[4] C. Rossignoli, C. Frigerio, and L. Mola, “Le implicazioni organizzative di una intranet adot- tata come tecnologia di coordinamento,” Sinergie Italian Journal of Management, no. 61-62, pp. 351–369, 2011.
[5] R. Peeters, The algorithmic society: technology, power, and knowledge. Routledge, 2020.
[6] P. Baran, “On distributed communications networks,” IEEE transactions on Communications Systems, vol. 12, no. 1, pp. 1–9, 1964.
[7] Bitstamp. “What was the blocksize war?” (2023), [Online]. Available: https://www.bitstamp. net/learn/crypto-101/what-was-the-blocksize-war/.
[8] R. Zhang and B. Preneel, “Lay down the common metrics: Evaluating proof-of-work consensus protocols’ security,” in 2019 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), IEEE, 2019, pp. 175–192.
[9] H. Chen, H. Duan, M. Abdallah, et al., “Web3 metaverse: State-of-the-art and vision,” ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications and Applications, vol. 20, no.