本文は CKB エコファンドの集団成果であり、多くの内容は Jan Xie、Cipher Wang、Han Tang、Baiyu、Chester Chen との議論から得られたインスピレーションに基づいています。著者：Dr. Hongzhou Chen、研究責任者、[email protected]
原文リンク：https://drive.google.com/file/d/1l7_LT_aSXooh0E1Y-lGop8PAsp7IF3I-
1 はじめに#
近年、ブロックチェーン業界には虚無主義的な感情が広がり、多くの人々がそれがビットコインホワイトペーパー [1] で提唱された「P2P 電子現金システム」の初期のビジョンから逸脱していると考えています。革新は停滞し、真の価値を創造したり、大規模な採用を実現したりすることはほとんどありません。逆に、この分野は投機的なギャンブルに支配されています。
このジレンマの根源はイーサリアムモデルにあり、これが業界全体を誤った方向に導いています。疑いなく、イーサリアムはプログラム可能なブロックチェーンの新時代を切り開き、過去数年間にわたり業界全体の繁栄を促進しました。しかし、今日のイーサリアムは道を誤っています。ブロックチェーンを汎用の「世界コンピュータ」にしようとする試みは、イーサリアムが深刻なスケーラビリティの課題に直面するだけでなく、「名目上の非中央集権」（DINO）または偽の非中央集権的なアプリケーションやプラットフォームを大量に生み出しています。この欠陥のあるアプローチは、ブロックチェーンが排除すべきであるはずの中介や中央集権的なボトルネックを再創造しています。しかし、すべてが失われたわけではありません。イーサリアムの誤りを批判的に検討し、ビットコインの P2P ビジョンを再点火することで、この業界は再び正しい軌道に戻ることができます。それに応じて、この記事は正しい P2P ビジョンが Web5 の未来を導くと考えています。これは Web2 と Web3 の最良の側面の融合であり、ビットコインをその柱としています（Web5 = Web2 + Web3）。
まず、社会技術の観点から、イーサリアムの偽の非中央集権モデルの 3 つの重要な次元：参加（Participation）、所有（Ownership）、配分（Distribution）を分析し、それらがどのようにビットコインの P2P ビジョンに反する結果を生み出すかを考察します。次に、ビットコインのアーキテクチャを再検討し、その設計がどのようにこれらの問題を回避または軽減するかを示します。その後、ビットコインに基づく真の P2P 価値ネットワークを実現するためのロードマップとして「公共のライトニングネットワークプラン」を提案します。最後に、ユースケースを通じて BTCFi、P2P 経済、Web5 などの概念に対する理解を説明します。
前方の道は平坦ではありません。しかし、ビットコインの基盤（プルーフ・オブ・ワーク（PoW）+ 未使用のトランザクション出力（UTXO））を再発見し、ライトニングネットワークなどの新興技術を活用することで、Web5 の基盤を築くことができます。共に手を携え、P2P ビジョンを取り戻し、革新が妨げられず、万人に力を与える Web5 の未来を迎えましょう。
2 イーサリアムの偽の非中央集権の罠#
2.1 非中央集権と P2P の区別#
まず、イーサリアムがブロックチェーン業界の発展に与えた重要な貢献を認めなければなりません。最初にスマートコントラクト機能を導入したプラットフォームとして、イーサリアムはプログラム可能なブロックチェーンと非中央集権的アプリケーション（DApp）の新時代を切り開きました。その革新的なイーサリアム仮想マシンと Solidity プログラミング言語は、開発者が複雑でチューリング完全なスマートコントラクトを構築できるようにし、単純な価値移転を超えた無限の可能性を開きました。さらに、イーサリアムの初期コインオファリング（ICO）モデルは議論の余地がありますが、資金調達プロセスを民主化し、ブロックチェーンエコシステムの発展を加速しました。イーサリアムの現状を批判する際には、これらの成果を無視することはできません。しかし、スマートコントラクトの概念の発明者である Nick Szabo が批判したように、かつて非常に有望に見えたイーサリアムは、中央集権的なカルトに堕落し、ゴミコインに変わってしまいました。一体何が起こったのでしょうか？
図 1：P2P は参加、所有、配分の中心化を回避することを目的としています
イーサリアムが誤った道に進んだ理由を理解するためには、非中央集権（Decentralization）とピアツーピア（P2P）アーキテクチャを区別することが重要です。これらの用語はしばしば互換的に使用されますが、実際には大きな違いがあります。非中央集権的なシステムには階層や中間業者が含まれる可能性がありますが、真の P2P システムはそれらを排除し、参加者間の直接的な相互作用を実現することを目的としています [2]。
この区別は、社会的および経済的に深遠な影響を持ちます。経済学者は、P2P に対立する階層が権力の集中や新たな中間業者の出現を引き起こす可能性があると考えています。これらの中間業者は、その後、家賃を奪い、アクセスを制限し、システムの進化に影響を与えます [3]、[4]。社会技術システムにおける階層は、主に参加、所有、配分の 3 つの次元に現れます [5]、[6]。真の P2P システムは、これらの側面における階層を最小限に抑え、公平なアクセス、制御、報酬を確保します。
この観点から、業界が「非中央集権」に強調することは、実際には P2P の原則により近いものであり、文字通りの意味ではありません。図 1 は、P2P システムが参加、所有、配分の面で中心化を回避する方法を示しています。しかし、イーサリアムは非中央集権を主張し（実際には P2P を指していることは知っていますが）、これらの次元において権力の集中と新たな中間業者の出現を引き起こし、中本聡のビットコインホワイトペーパーにおける P2P ビジョンから逸脱しています。偽の非中央集権を分析することで、イーサリアムが元の P2P ビジョンから逸脱している場所を特定し、どのように再び整合させることができるかを明らかにできます。
2.2 参加の偽の非中央集権：「すべてをオンチェーン」の誤謬#
イーサリアムはプログラム可能な資産と非中央集権的アプリケーションの新時代を切り開き、多くの開発者やユーザーを引き付けました。しかし、イーサリアムが「世界コンピュータ」になることを追求し、大きなブロック原則を極端に遵守した結果、懸念すべき中心化の傾向が生じました [7]。「すべてをオンチェーン」という思考様式は、イーサリアムの基盤層を圧迫し、ネットワークの混雑、取引速度の低下、手数料の増加を引き起こしました。これにより、PoW から PoS への移行を余儀なくされ、帳簿の安全性を維持する上で妥協を強いられ、権力が少数の大規模な利害関係者に集中することになりました [8]。ステーキングモデルの台頭は中心化を助長し、PoS メカニズムをビットコインに導入し、ビットコインの安全性を利用して PoS ベースのブロックチェーンに保障を提供しようとしましたが、これはビットコインの安全性を強化するのではなく、非中央集権の原則を破壊し、その有効性に対する懸念を引き起こしました。
ブロックチェーンを「世界コンピュータ」にしようとする試みは誤解を招くものです。実際、ブロックチェーンは社会的流通を強化するものであり、社会的流通を創造するものではなく、これは生産関係の技術的進歩であり、生産力ではありません [9]。Vitalik でさえ、ブロックチェーンは計算とストレージの面で非効率的であり、性能を犠牲にして検閲耐性と信頼不要の合意を実現していることを認めています [10]。皮肉なことに、イーサリアムはすべてをオンチェーンにし、自らが知っている罠に陥りました。ブロックチェーンはその社会技術的使命に集中すべきです：中立的で検閲耐性のある決済層を提供すること、すべてになろうとするのではありません。ほとんどの計算とデータストレージはオフチェーンで行われるべきであり、重要な状態の更新のみがオンチェーンで行われるべきです。
2.3 所有の偽の非中央集権：ブロックチェーンが「中間業者」としての罠#
1970 年代、チリのサイバー協同制御プロジェクト（Project Cybersyn）は中央コンピュータ制御を通じて経済を管理しようとしましたが、エリート主義と中央集権のために失敗しました [11]。イーサリアムの発展はこれに似ており、アカウントモデルとスマートコントラクト中心の設計は、新しい技術官僚エリートを生み出しました。特に L2 ソリューションプロバイダーやイーサリアム財団（EF）のコア開発者の中に見られます。これらのグループは重要なインフラを制御し、経済的な家賃を奪い、権力と富を徐々に集中させています。アカウントモデルは真の資産の所有を抽象化し、覆い隠し、非中央集権の幻想を生み出しました。さらに、EF と有名な L2 プロジェクト間の回転ドア、例えば EF の研究者が EigenLayer などのプロジェクトに「再ステーキング」することは、利害の対立を助長し、Vitalik や EF によって認められたプロジェクトが合法と見なされ、他のプロジェクトが周縁化される資金提供文化を根付かせました [13]。
技術的な観点から見ると、イーサリアムのアカウントモデルと状態設計はこの中心化を助長しています。アカウントモデルは資産の所有をアプリケーション層のロジックと密接に結びつけ、ピアツーピア（Peer-to-Peer）相互作用をピア・トゥ・コントラクト（Peer-to-Contract）関係に変えています [14]。このグローバル状態モデルは、中心的な制御点を導入するだけでなく、取引やスマートコントラクトの数が増えるにつれて急速な状態の増加を引き起こし、さらに権力を集中させます。L2 ソリューションを通じて MEV（最大抽出可能価値）を抽出することは、この中心化をさらに証明しています。最初、MEV は攻撃と見なされていましたが、主要な利害関係者間で「民主的」に分配されることで、MEV は合法化され、イーサリアムはますます伝統的な金融システムに似てきています。さらに、現在のほとんどのイーサリアム L2 ソリューションはマルチシグウォレットまたは委員会によって承認されたアップグレード可能なコントラクトに依存しており、中心化のリスクを引き入れています [15]。企業主導のチェーンである Soneium の台頭は、潜在的な未来への厳しい警告です：未来において、非中央集権は看板に過ぎず、権力が少数の人々に集中している事実を覆い隠すことになるでしょう。
この反ユートピア的な未来を避けるためには、イーサリアムの欠陥モデルを超えなければなりません。初期の P2P ビジョンに戻り、中央集権的な中間業者ではなく個人の主権を強調することが、より開かれた、より公平なシステムを構築するための道を提供します。
2.4 配分の偽の非中央集権：投機主導のトークン経済#
イーサリアムは 2015 年に登場し、ICO の波を引き起こし、プロジェクトがトークンを発行して資金調達と価値配分の民主化を実現できるようにしました。これは新しい企業により広範な機会をもたらしましたが、同時に多くの効用と価値が極めて低い「ゴミコイン」の出現を引き起こしました [16]。トークン指向のビジネスモデルは、投機と真の価値創造の境界を曖昧にしました。多くの ICO は一夜にして富を得る詐欺に過ぎませんでした。合法的なプロジェクトでさえ、プロジェクトの評価基準が実際の採用状況や影響ではなく、そのトークン価格のパフォーマンスに基づいているため、歪んだインセンティブメカニズムに直面しています。
プロジェクトチームによるトークンの鋳造と配分の集中管理は、非中央集権をさらに弱体化させました。学者の Angela Walch が指摘するように、これは深刻な情報の非対称性を生み出し、内部者が一般ユーザーよりも優位に立つ結果となります [17]。トークンが初期の投資家の手に集中することで、富の不平等とガバナンス権力の集中が生じ、イーサリアムの価値提案は「非中央集権のベール」と批判され [18]、以前に議論した階層と中間業者に似ています。
しかし、ICO を一概に否定することはできません。重要なのは、ICO が暗号通貨分野における伝統的な株式資金調達からトークン経済への重要な転換を示していることを認識することです。ICO は非中央集権的なプロトコルやアプリケーションを開発するための重要な種資金を提供し、より広範な聴衆に投資機会を提供しました [19]。問題は、ICO の乱用であり、トークンがビジネスモデルに強制的に組み込まれ、投機バブルとインセンティブメカニズムの不整合を引き起こしています。トークンに真の価値を持たせるためには、業界はトークン中心のモデルからサービス中心のモデルに移行する必要があります。ステーブルコインはこの転換の鍵です。ステーブルコインは、伝統的な金融システムと暗号経済の間の橋渡しを行い、協力と経済の専門化を支える安定した交換媒介を提供します [20]、[21]。これは、資産価格の上昇から実用性とユーザー体験を優先するより広範な歴史的転換を反映しています。私たちは、ビットコインのネイティブステーブルコインがこの基盤の上でさらに進展し、革新的な P2P 経済を実現すると信じています。
3 ビットコインへの回帰：P2P パラダイムの真の道#
初期の P2P ビジョンを実現し、イーサリアムモデルの欠陥を解決するためには、ビットコインの根源に戻り、その強力な技術スタックを基盤とする必要があります。ビットコインの独自の PoW コンセンサス、プログラム可能な UTXO モデル、ライトニングネットワーク、ネイティブステーブルコインの組み合わせは、暗号通貨とブロックチェーンシステムの真の潜在能力を実現するための強力な基盤を提供します。これらの重要なコンポーネントを活用することで、よりオープンで安全かつスケーラブルなエコシステムを構築し、ユーザーに力を与え、真の P2P 相互作用を実現できます。
3.1 参加を促進する：PoW とプログラム可能な UTXO モデル#
ビットコイン技術スタックの重要な利点の 1 つは、真の非中央集権（実際には P2P と呼ぶべきですが）を実現できることであり、ユーザーが平等にネットワークに参加できるようにします。これは、PoW コンセンサスとプログラム可能な UTXO モデルの組み合わせによって実現されます。
PoW コンセンサスは最も安全であり、非中央集権的なネットワークで分散型コンセンサスを実現する最も経済的かつ効率的なメカニズムであり、51％攻撃プロトコルを実現する最も安価な方法でもあります [22]。PoS システムには「無利害関係」攻撃、長距離攻撃、権益の集中化などの問題が存在しますが、PoW はそれとは異なり、ネットワークを攻撃するコストが攻撃者が得なければならない計算能力に比例することを保証します。対照的に、PoS には循環論理の欠陥があり、最大の保有者が帳簿の状態を決定し、帳簿の状態が誰が最大の保有者であるかを決定します。さらに、協力は本質的に信頼に基づいており、信頼は労働を通じて参加とコミットメントを実現する必要があります。参加は単に参加することや発言権を持つことだけでなく、実際の価値を提供することも含まれます [23]、[24]。PoW コンセンサスは単なる技術的メカニズムではなく、社会契約であり、参加者のインセンティブをネットワークの安全性と安定性に一致させます。この社会科学の視点は、なぜ PoW がこれほど強力であるかを説明しています。それは、参加者がシステム内で実際の利益を持ち、システムの最善の利益のために行動するように促すからです。PoW は、ネットワークへの参加を計算能力とエネルギーを提供したいすべての人に開放し、唯一公平な次元（時間の次元、明らかにエネルギーの本質も時間である）でブロックチェーンの安全性を確保し、より非中央集権的で民主的な参加の形態を実現します。これは、P2P システムの基本原則に合致しており、信頼できる中介への依存を最小限に抑え、参加者間の直接的な相互作用を実現します。
プログラム可能性に関して、UTXO モデルは基盤層の上に特定のタイプのアプリケーションやサービスを構築するための独自の方法を提供します。イーサリアムのアカウントモデル（このモデルはグローバルな状態を保持し、すべてのノードがすべての取引を処理する必要があります）とは異なり、UTXO モデルは各取引出力を離散的な「ファーストクラス」資産として扱います [25]。このモデルは複雑なスマートコントラクトにはあまり柔軟性がないかもしれませんが、ノードが興味のある特定の UTXO のみを検証すればよいため、取引検証においてよりスケーラブルでプライバシー保護の方法を提供します。さらに、「ファーストクラス」資産の概念は、ユーザーに現金やコインのようにデジタル資産に対するより大きな制御権と所有権を与えます。UTXO モデルでは、ユーザーは自分の資産を直接保管でき、各 UTXO は特定の秘密鍵のセットによって制御されます。これは、資産が通常第三者が制御する契約によって保有されるアカウントモデルとは対照的です。ユーザーが自分の資産を直接所有し、制御できるようにすることで、UTXO モデルはより非中央集権的でユーザー中心のデジタル資産管理方法を促進します。プログラム可能な UTXO モデルの潜在能力を最大限に引き出すために、RGB++ Layer [26] などの新しいプロトコルが開発されており、ビットコインの機能を拡張しつつ、その基盤層の安全性を損なわないようにしています。RGB++ は「同型バインディング」の概念を導入し、スマートコントラクトがオフチェーンで実行されることを可能にしながら、UTXO をビットコインの基盤層に固定します。これにより、基盤層の負担を増やすことなく、より複雑な計算やデータストレージを行うことができ、ビットコインのスケーラビリティと柔軟性が向上します [27]。
PoW とプログラム可能な UTXO モデルを組み合わせることで、個人の自由競争を強調する独自のガバナンス形式を実現できます。まず、PoW モデルでは、マイナーは個人の努力によって報酬を競います。これは、PoS とは異なり、PoS は投票やステーキングを行うために協力的な集団機関を必要とします。次に、各 UTXO が離散的な資産であるため、ユーザーは中央機関の許可なしに自由に移転や相互作用ができます。これに対して、アカウントモデルは資産を中央集権的に管理し、権威主義的であり、少数の大規模な利害関係者がネットワークの方向性に影響を与えます。したがって、図 2 に示すように、PoW + UTXO と PoS + アカウントを政治スペクトルに配置できます。PoW + UTXO は自由主義 - 個人（Libertarian-Individual）象限に属します。PoS + アカウントは権威主義 - 集団（Authoritarian-Collaborative）象限に属します。これら 2 つのアプローチの鮮明な対比は、その基本的な理念と所属するシステムタイプの根本的な違いを浮き彫りにします。PoW + UTXO の組み合わせはビットコインの P2P ビジョンに合致し、個人の自由、非中央集権、参加者間の直接的な相互作用を提唱しますが、PoS + アカウントモデルはこれらの原則とは大きく異なります。異なるブロックチェーン設計の政治的および哲学的基盤を理解することで、どのようなシステムを構築し、参加するかについてより賢明な決定を下し、常に P2P モデルの変革の可能性に忠実であることを確保できます。
図 2：ガバナンスモデルの比較
3.2 中間業者の排除：ライトニングネットワーク#
ビットコインの基盤層は、価値の保存と移転のための安全で非中央集権的な基盤を提供します。しかし、スケーラビリティと取引速度の面で制限に直面しています。これらの課題を解決し、中間業者に依存せずに真の P2P 相互作用を実現するために、ビットコインコミュニティはライトニングネットワークを導入しました。これはビットコインブロックチェーンの上で動作する二層ソリューションです [28]。ライトニングネットワークは、即時、低コスト、スケーラブルな小額支払いを実現しつつ、非中央集権と安全性の核心原則を維持します。オフチェーンの支払いチャネルとスマートコントラクトを使用することで、ユーザーは各取引をメインチェーンにブロードキャストすることなく直接取引を行うことができます。このアプローチは、ビットコインネットワークの負荷を大幅に軽減し、取引をより迅速、安価、プライベートにし、さまざまなユースケースに適用可能です。
ライトニングネットワークの設計は、P2P 電子現金システムの概念に完璧に合致しています。ユーザー間で直接的な双方向支払いチャネルを実現することで、ライトニングネットワークはブロックチェーン取引の最も基本的なレベルである価値移転において中間業者の必要性を排除します。これは、真の P2P 社会技術システムを実現するための重要なステップです。真の P2P システムのビジョンを実現するためには、解決策は 4 つの重要な特性を備えている必要があります：高スループット、低遅延、低コスト、プライバシー保護。ライトニングネットワークはこれら 4 つの面で優れた性能を示しており、暗号支払いを実現する最も実行可能な方法です。対照的に、イーサリアムの L2 ソリューションはスケーラビリティを向上させ、取引コストを削減することを目的としていますが、実際には新たな中間業者を導入しています。これは、2.3 節で議論したように、完全に中央集権的なシステムと比較して、ブロックチェーンシステムの固有のマルチノード合意がコストを高くし、速度を遅くすることを意味します。世界の 80 億人の人口を考慮すると、イーサリアムモデルは VISA のような伝統的な支払いシステムに取って代わる可能性は低いです。なぜなら、スケーラビリティと取引コストの面で固有の制限があるからです。
図 3：エネルギー、情報、価値のチャネルの進化
第一次産業革命は世界的なエネルギー伝送チャネルを確立し、第二次産業革命は情報伝送チャネルを確立しました。しかし、私たちは依然として専用の価値伝送チャネルを欠いています。既存の価値伝送方法、例えば VISA システムは、情報チャネルの上に構築されたアプリケーション層に基づいています。ブロックチェーンはこの欠けている価値チャネルになる可能性がありますが、ブロックチェーンだけでは不十分です。価値伝送を根本的に変えるためには、ブロックチェーンとライトニングネットワークを組み合わせる必要があります。この価値ネットワークでは、ブロックチェーンが大口取引を処理し、ライトニングネットワークが小口で高頻度の取引を処理します。情報チャネルが世界に拡大したように、価値チャネルも同様に構築されるべきです。情報チャネルが敷設される場所には、価値チャネルも敷設されるべきです。
図 3 に示すように、既存のエネルギーと情報チャネルの外に、専用の価値チャネルを導入することは重要な飛躍です。この支払い方法の革新は本質的に生産関係の革命であり、ビジネスモデルや協力の方法を変える可能性があります。貝殻を使って現代金融システムを生み出すことができないように、ライトニングネットワークの根本的な影響は、価格設定モデルを変え、想像力の空間を広げることができる点にあります。主観的な人間の判断に依存することが難しい多くのシナリオは、より原子化され、より細かい価格設定メカニズムに変わることができます。この変化は、IoT（モノのインターネット）や AI（人工知能）アプリケーションに特に関連しており、ライトニングネットワークの小額取引能力は新しい形の機械対機械（Machine-to-Machine）相互作用やデータの貨幣化を実現できます [29]。
ライトニングネットワークのもう一つの重要な利点は、取引のプライバシーを保護できることです。従来の支払いシステムは「デジタル全景監視監獄」（digital panopticon）[30] となり、ユーザーの金融活動は監視され、潜在的な悪用の対象となりますが、ライトニングネットワークのオフチェーン支払いチャネルは公共ブロックチェーンにブロードキャストされないプライベートな取引を可能にします。このプライバシー機能は、現実世界の多くの支払いシナリオにとって重要です。なぜなら、企業や個人は通常、金融取引の秘密を求めるからです。Zcash や Monero などのプライバシー重視の暗号通貨はプライバシー問題を解決しようとしていますが、しばしば違法活動と結びつけられます [31]。対照的に、ライトニングネットワークのプライバシー機能は支払いチャネルに基づいており、ユーザーは特定のプライバシーコインに関連する汚名やリスクを負うことなく、強化されたプライバシーインフラから利益を得ることができます。さらに、ライトニングネットワークは金融包摂を促進し、金融サービスへのアクセスにおけるデジタル格差を縮小する可能性があります。これらの中間業者を排除する取り組みは、新興経済国の送金、電子商取引、デジタル商品やサービスへのアクセスに重大な影響を与える可能性があります。
3.3 トークン指向からサービス指向へ：ビットコインネイティブステーブルコイン#
ランドコーポレーション（RAND Corporation）は、ビットコインとステーブルコインが暗号通貨の大規模な採用を支え、業界の発展を促進するのに十分であると指摘しています [32]、[33]。これは多少主観的ですが、この組み合わせは金融投機を克服し、業界を初期の P2P ビジョンに再び一致させるために重要です。
ビットコインが一般的な交換媒介になるために直面する最大の課題の 1 つは、そのボラティリティです。これがステーブルコインの出番です。ステーブルコインは、法定通貨などの基準物に連動することで、価格が安定した資産を提供し、伝統的な金融システムと暗号経済の間の橋渡しを行います [20]。ステーブルコインは法定通貨と同様に、安定した交換媒介を提供し、これは人類の歴史における協力、専門化、組織化の基盤です [21]。この歴史的発展の中で、私たちは資産価格の上昇から実際の効用と体験に焦点を移し、現代経済システムの基本的なパラダイムを育んできました：安定した媒介を使用して他者のサービスを交換すること [34]、[35]。
ステーブルコインの歴史は、さまざまなタイプのステーブルコインの発展を特徴としており、各タイプのステーブルコインには独自の特徴と課題があります。Tether（USDT）や USD Coin（USDC）は大きな魅力を得ていますが、透明性と中央集権の問題で批判に直面しています。対照的に、分散型のステーブルコイン（MakerDAO の DAI など）は、一時期非常に有望な代替品と見なされていました。しかし、ほとんどの既存の分散型ステーブルコインはイーサリアムモデルに基づいており、偽の非中央集権の問題に直面しています。この点は前述の通りです。特に、MakerDAO の最近のブランドアップグレードとアカウント凍結機能の導入は、真の非中央集権的で検閲耐性のあるステーブルコインソリューションの需要をさらに浮き彫りにしています。
サービス指向の P2P 経済におけるステーブルコインの潜在能力を実現するためには [36]、ビットコインネットワークの核心原則と一致するビットコインネイティブステーブルコインが必要です。これらのステーブルコイン（Stable++ (RUSD) など）は、RGB++ Layer 上に構築され、ビットコインの安全性と非中央集権を活用しながら、安定した取引媒介と価格単位を提供します。中央集権的なプラットフォームや機関による発行、償還、アカウント凍結の管理に対する依存を排除することで、ビットコインネイティブステーブルコインは、より包摂的で検閲耐性のあるエコシステムを促進します。注目すべきは、ビットコインエコシステム内で、非中央集権的および中央集権的なステーブルコインソリューションの両方が共存する余地があることです。非中央集権的なステーブルコインはより強い検閲耐性を持ち、ビットコインの精神により合致していますが、中央集権的なソリューションはより多くの利便性と流動性を提供できます。これらの異なるソリューションの共存は、ビットコインコミュニティの活力と競争の本質を反映しており、ここでは多様なソリューションが繁栄し、異なるユーザーの好みに応じて満たされることができます。
さらに、ビットコインネイティブステーブルコインとライトニングネットワークを統合することで、強力な相乗効果が生まれ、広範な P2P 金融サービスやアプリケーションを実現します。ライトニングネットワークの即時、低コスト、スケーラブルな小額支払いと、ビットコインネイティブステーブルコインの安定性を組み合わせることで、日常的な取引、送金、複雑な金融商品に理想的な環境を創出します。この組み合わせにより、起業家はトークンを発行することなく、潜在的なセキュリティ違反リスクに直面することなく、価値のあるサービスやユーザー体験の構築に集中できます。
要するに、配分の観点から見ると、ビットコインネイティブステーブルコインとライトニングネットワークの成功は、暗号通貨業界の権力配分と制御に広範な影響を与えるでしょう。P2P 取引に安定したアクセス可能なインフラを提供することで、このアプローチは個人や企業に直接的な相互作用の能力を与え、中央集権的な中間業者に依存することなく実現します。このサービス指向のモデルの転換は、初期の P2P ビジョンに合致し、より大きな金融包摂、革新、価値創造を促進します。
3.4 小結#
本節では、ビットコインの技術スタック（PoW、プログラム可能な UTXO モデル、ライトニングネットワーク、ビットコインネイティブステーブルコイン）が、暗号通貨とブロックチェーンシステムの真の潜在能力を実現するための強力な基盤を提供する方法を探りました。これらのコンポーネントを検証することで、参加、所有、配分の次元でイーサリアムの偽の非中央集権モデルの欠陥をどのように解決するかを示しました。表 1 は、ビットコインのコア技術と CKB の革新が、ブロックチェーン業界を再び P2P ビジョンに整合させるのにどのように貢献するかをまとめています。
表 1：P2P ビジョンの実現におけるビットコインの利点と CKB の革新
社会の進歩は、認知コストを低下させ、情報の流れの価値を高め、脆弱性を最小限に抑え、新しい相互利益の参加者を発見することに依存しています。このプロセスの基盤は信頼の最小化です [37]。人類社会の進化に伴い、親族関係や人種から法制度に至るまで、この信頼の最小化は一連の変化を経てきました。しかし、今日広く認識されている法的枠組みでさえ、依然として脆弱であり、世界的に普遍的に適用することは困難です。
これがブロックチェーン技術の社会技術的使命です。ブロックチェーンの究極の目標は、真の P2P 相互作用を実現し、他の信頼メカニズムの支援なしに 2 人の人間が安全かつ効率的な取引を確立できるようにすることです。しかし、イーサリアムの世界コンピュータになるという追求は、ある程度この初期のビジョンから逸脱しています。イーサリアムはオンチェーン計算とスマートコントラクトを強調していますが、非中央集権と社会的スケーラビリティを犠牲にしています。対照的に、ビットコインの技術スタックは、最初から P2P シーンで信頼を最小化するように設計されています。確かに、ビットコインは確認時間が遅く、プログラム可能性が限られ、価格の変動が大きいという課題に直面しています。しかし、技術の進化と成熟に伴い、これらの問題は徐々に解決されています。Nervos CKB のような革新的なプロジェクトは、ビットコインモデルをさらに最適化し、拡張しています。ビットコインエコシステムは、より大きな社会的スケーラビリティと P2P のビジョンを実現する方向に進んでいます。
4 P2P ビジョンを取り戻し、Web5 の未来を迎える：プラン、三位一体、ユースケース、Web5#
4.1 公共のライトニングネットワークプラン#
公共のライトニングネットワークプラン（Common Lightning Initiative）は、ブロックチェーン業界を中本聡が最初に想定した P2P 電子現金システムのビジョンに再び一致させることを目的とした野心的な計画です。ビットコインは、P2P マイニングノードに基づくブロックチェーンネットワークがデジタルゴールドの合意を確立するための堅固な基盤を提供できることを証明しています。ビットコインネットワークの非中央集権的な特性は、世界中に分散したマイニングノードによって実現され、ブロックチェーンの安全性、不変性、検閲耐性を確保しています。ライトニングネットワークにとっても、大規模に分散したノードはその安全性、容量、弾力性にとって重要です。
しかし、現在のビットコインライトニングネットワークには約 15000 のノードしかなく、2022 年以降成長が限られています。インフラが不足しているため、その容量は約5000 BTCであり、サポートされる資産も少なく、世界的に伝統的な金融システムに取って代わることはできません。したがって、Fiber Network の基盤の上に、ライトニングネットワークを DePIN ハードウェアインフラストラクチャと組み合わせることを提案します。DePIN ハードウェアを使用して専用のライトニングネットワークノードを生産することで、ライトニングネットワークの成長と使用をサポートする強力で地理的に分散したインフラを構築できます。
このプランの「公共」という言葉は、2 つの重要な次元で参加を促進するより包括的なライトニングネットワークを表しています：クロスチェーン互換性と多様な実装。まず、このプランはライトニングネットワークをビットコインの外に拡張し、他のブロックチェーンが独自のライトニングネットワークの実装を開発することを奨励します。例えば、CKB は Fiber Network（CFN）を立ち上げ、Liquid にもライトニングチャネルがあり、Cardano は Hydra を開発中で、これらのプロジェクトはすべて支払いチャネルのソリューションからインスパイアを受けています。次に、このイニシアチブは異なる実装間の相互運用性を強調しています。例えば、CFN はビットコインライトニングネットワークと互換性があるように設計されており、スムーズなクロスネットワーク取引を可能にします。その目標は、ビットコインのライトニングネットワークが多数のサブネットワークの 1 つである、グローバルに相互接続されたライトニングネットワークを構築することです。相互運用性を促進することで、このプランは、さまざまなチャネル間での資産のシームレスな移転を促進する高流動性のグローバル価値ネットワークを構築することを想定しています。
公共のライトニングネットワークプランは、3 つの重要な部分で構成されています：
- CFN の包括的な開発：CFN は高性能で多資産のライトニングネットワークであり、既存のビットコインライトニングネットワークのスケーラビリティ、相互運用性、ユーザー体験を向上させることを目的としています。CFN は BTC、ステーブルコイン、RGB++ 資産を含む多様な資産をサポートし、単一の支払いチャネル内でシームレスなクロスチェーン交換と多資産取引を実現します。CFN はまた、チャネルファクトリー、ウォッチタワー、マルチパス支払いなどの高度な機能を実装し、ネットワークの効率、安全性、信頼性を向上させます。簡単に言えば、CFN は CKB 上のライトニングチャネルです。
- DePIN ハードウェアとの統合：ライトニングネットワークの非中央集権性と堅牢性を確保するために、CFN を DePIN ハードウェアエコシステムと統合します。DePIN ハードウェアノードを大幅に増加させることで、迅速かつ低コストの支払いの増大する需要をサポートできる、グローバルに分散した検閲耐性のあるネットワークを構築することを期待しています。さらに重要なのは、DePIN ハードウェアの安全性と信頼性を活用することで、ネットワークの流動性プールに BTC、ステーブルコイン、または RGB++ 資産を貢献するエンドユーザーにビットコインのネイティブな利益機会を提供できることです。
- P2P アプリケーションエコシステムの構築：公共のライトニングネットワークプランの最終目標は、ライトニングネットワークと DePIN ハードウェアを活用した活気ある P2P アプリケーションエコシステムを構築することです。迅速、低コスト、スケーラブルな支払いインフラを提供することで、広範な革新アプリケーションやサービスを実現し、伝統的なビジネスモデルを再構築し、価値創造と交換の新しい機会を生み出すことを目指します。これには、ライトニングネットワークに基づく DEX や、小規模取引に基づくコンテンツプラットフォームなどが含まれる可能性があります。私たちは、CFN と DePIN インフラストラクチャの上で開発を行う開発者や起業家を積極的に支援し、刺激し、ライトニングネットワークのアプリケーションと発展を促進する活気に満ちた自己持続的な P2P エコシステムを構築します。
これらの重要な側面に焦点を当てることで、公共のライトニングネットワークプランは繁栄する P2P 経済のための堅固な基盤を築くことを目指し、個人や企業が直接、安全かつ効率的に取引できるようにし、中央集権的な中間業者に依存することなく実現します。
4.2 三位一体の実現#
公共のライトニングネットワークプランは、単なる孤立したプロジェクトではないことに注意が必要です。これは、ブロックチェーン業界が直面している核心的な問題を解決し、ビットコインの初期の P2P ビジョンに再び一致させることを目的とした包括的で相互に関連する三位一体エコシステムの最後のピースです。この三位一体は、参加、所有、配分という業界が直面している特定の課題を解決するために、それぞれの部分が必要です。図 4 に示すように、核心部分はピザ（ベン図はピザのように見えます）であり、3 つの重なり合った円は解決策の重要な要素を表しています。最初の円は PoW + プログラム可能な UTXO であり、参加の問題を解決します。2 番目はステーブルコインを表し、配分の問題を解決する主要なソリューションです。3 番目はライトニングネットワークを表し、所有の問題を解決する重要な革新です。
図 4：ビットコイン P2P 三位一体図、人間中心のフレームワーク
PoW + プログラム可能な UTXO とライトニングネットワークの円の交差は BTCFi の基盤を形成します。BTCFi は広範な非中央集権的金融アプリケーションやサービスを解放し、ビットコインエコシステム内の革新と価値創造を促進します。PoW + プログラム可能な UTXO の円がステーブルコインの円と交差するところでは、ビットコインに支えられた新しい P2P 経済 [36] が生まれ、業界をサービス指向に向かわせます。ステーブルコインとライトニングネットワークの円の交差は PayFi を生み出し、ビットコインネイティブの P2P 支払いインフラを形成します。PayFi はステーブルコインの安定性とライトニングネットワークの効率を活用し、ユーザーが伝統的な金融中介に依存することなく、直接的な経済的相互作用に参加できるようにします。これらの交差は相互に促進し、良性の成長と採用のサイクルを形成します。BTCFi は P2P 経済の発展に必要な金融インフラとツールを提供し、P2P 経済は BTCFi サービスへの需要を生み出し、PayFi の発展を促進します。逆に、PayFi はユーザーが BTCFi にアクセスし、P2P 経済に参加するための重要な入り口であり、採用とネットワーク効果をさらに推進します。
注目すべきは、私たちのフレームワークにおいて、人（ユーザー、コミュニティ、社会）が常に最優先事項であり、すべてのコンポーネントとプロセスの基盤であることです。言い換えれば、ビットコインの P2P「市場」[38] は多様な声やアイデアを受け入れ、コミュニティの無限の力を示しています。これは、イーサリアムモデルとは本質的に異なり、後者の核心はスマートコントラクトであり、人は付属物です。
4.3 Web5 = Web2 + Web3#
この三位一体の中心には、3 つの円が交差する場所があり、私たちの最終目標があります：ビットコインの P2P ビジョンを実現し、Web5 の新時代を切り開くことです。これは Web2 と Web3 の最良の側面を組み合わせたパラダイムです。Web5 はビットコインの堅固な基盤の上に構築され、P2P の未来を代表し、ユーザーが中央集権的なプラットフォームや中間業者の制約を受けずに自由に、直接に相互作用し、取引し、価値を創造できる場所です。「Web5」という用語は最初に Jack Dorsey によって提案されましたが [39]、私たちの Web5 に対する理解とビジョンは彼の定義を超えています。Jack Dorsey の提案は皮肉を含んでいるかもしれませんが、私たちは Web5 の概念を真剣に受け止めています。なぜなら、それは私たちのインターネットの未来に対するビジョンに完全に合致しているからです。
図 5：Web5 の層状プランと私たちの焦点
長い間、私たちは、私たちが構築しているエコシステムを正確に表現する用語を探し続けてきました。それはイーサリアムのプランとは本質的に異なるものであるべきです。Jack Dorsey が Web5 を提案する前、私たちは Web3 とは異なる非中央集権的な未来を表現する適切な用語を欠いていました。Web5 の出現は、私たちのビジョンを適切に表現しています。「Web5 = Web2 + Web3」という等式は、すべてをブロックチェーンに置くのではなく、Web2 と Web3 の最良の側面を組み合わせることが未来であるという私たちの信念を簡潔に要約しています。さらに、この統合を実現する方法は多岐にわたります。例えば、アカウント抽象（AA）やパスキーを使用することができますし、Nostr は Web2 と Web3 をつなぐ別の方法です。もし P2P が一方の端、中央集権がもう一方の端にあるスペクトルがあるとすれば、これらのソリューションはスペクトルの中間に位置しています。最後に、「Web5」という用語は意味深く、魅力的で、考えさせられるものです。一見すると、これは軽い冗談のように思えます。しかし、さらに考えると、この概念はその深い意味と潜在能力を示します。これにより、「Web5」は私たちのビジョンの理想的なスローガンとなります。
Web5 の実現について、Nervos のチーフアーキテクトである Jan Xie は、比特コインの核心特性と CKB エコシステム開発の革新的技術の独自の組み合わせに基づいた層状プランを提供しています [40]。図 5 に示すように、このスタックの基盤はビットコインの基盤層であり、最も安全で信頼できる資産発行プラットフォームです。しかし、ビットコインの限られたプログラム可能性は、ユーザーが単純な所有権と移転を超えてこれらの資産を十分に活用できないことを意味します。ビットコインベースの資産の全潜在能力を解放するために、基盤層の上にプログラム可能な層を導入します。これが RGB++ Layer の役割であり、ビットコインチェーン上で資産を発行するための金融センターです。基盤層とプログラム可能な層の間の安全で効率的な接続を確保するために、RGB++ プロトコルの同型バインディング技術を採用し、ブリッジを必要とせずにシームレスなクロスチェーン相互運用性を実現し、現在のクロスチェーンソリューションの主要な痛点を排除します。
この基盤の上に、私たちはスケーラビリティ、プライバシー、可用性に重点を置いたさらなる層を構築できます。その解決策の 1 つは、クライアント検証（CSV）技術を使用することで、取引と状態の更新をオフチェーンで処理しながら、基盤となるブロックチェーンの安全保証を維持する「マークルツリー」を作成します。他の技術、例えばオープントランザクション、チャウミアン電子現金、P2P 市場は、Web5 スタックの機能をさらに強化し、広範なユースケースやアプリケーションをサポートします。これらすべてのコンポーネントを結びつけ、スムーズなユーザー体験を提供するために、チャネルを導入します。チャネルは Web5 プロトコルスタックの各コンポーネント間の橋渡しであり、Web2 と Web3 技術の接続でもあり、ライトニングネットワークはその一例です。
Web5 の主な利点は、P2P 支払いとソーシャルネットワークにあります。次世代の公共ライトニングネットワーク CFN を活用することで、異なるブロックチェーンや資産間で迅速、安全、低コストの P2P 支払いを実現できます。RGB++ を通じて CKB と Nostr を統合することで、P2P ソーシャルインタラクションや小額支払いのスムーズでユーザーフレンドリーな体験を創造できます [41]。私たちは、これらの分野が無数の機会を生み出すと信じています。
4.4 ユースケース#
Web5 を実現するために、私たちは RGB++ Layer とステーブルコインを構築しました。CFN と公共のライトニングネットワークプランは、これらの要素を組み合わせるための最後のピースです。さらに、私たちは最初の RGB++ 資産である Seal の成長を目の当たりにしました。Seal コミュニティは三位一体の採用と発展を促進しています。以下の 3 つのユースケースを通じて、さらに説明しましょう：
P2P 経済 —— ライトニングネットワークインセンティブを持つ分散型クラウドストレージ。 このビジネスモデルでは、ストレージサービスが必要なユーザーが RGB++ Layer 上のクラウドストレージプロバイダーとスマートコントラクトを結び、使用量に応じてストレージ容量と帯域幅の料金を支払うことに同意します。このプラットフォームは CFN を活用して、ユーザーとクラウドストレージプロバイダー間の迅速で低コストの支払いを促進し、実際の使用量に基づいて自動的に支払いをトリガーします。逆に、クラウドストレージプロバイダーも、ライトニングネットワークを通じてユーザーから直接報酬を得ることができるため、信頼性の高い高品質なストレージサービスを提供するインセンティブがあります。これにより、供給と需要の良性循環が生まれ、ユーザーは低コストで安全なストレージソリューションの恩恵を受け、クラウドストレージプロバイダーはネットワークへの貢献に対して収入を得ます。ユーザーはデータに対する完全な制御権を保持し、必要に応じてアクセス権を付与または撤回できます。この分散型クラウドストレージプラットフォームは、伝統的な P2P ファイル共有ネットワークの限界（インセンティブの欠如、タダ乗り、パフォーマンスの低下、中央集権プラットフォームによる制御のジレンマ）[42]、[43] を解決し、ライトニングネットワークとスマートコントラクトの力を活用して、強力で自己持続的な P2P 経済システムを再構築します。
BTCFi —— 「UTXO レゴ」を活用して市場機会を捉える。 ユーザーがビットコインネットワーク上の Seal の価格が急騰し、重大な市場機会が生まれたのを見たと想像してみてください。この機会を利用するために、ユーザーは自分の ccBTC（BTC と 1:1 でペッグされ、CKB 上で発行される）を担保として借り入れ、ステーブルコイン RUSD を借りて Seal を即座に購入したいと考えています。安全性が非常に重要であるため、ユーザーは中央集権的なクロスチェーンブリッジを受け入れることができません。RGB++ はこの痛点を解決します。この取引を単一のブロック内で実行することも革新的です。ここで、UTXO レゴは、UTXO のモジュール化とプログラム可能な特性を指し、異なるブロックチェーン間で複雑な自動化取引を作成することを可能にします。UTXO に基づいて、CKB とビットコインネットワーク間の操作を安全に接続し、担保のロック、ステーブルコインの貸出、Seal の購入を原子交換の方法で実行できます：すべての操作が成功するか、すべてが失敗するかのいずれかです。このプログラム可能性は UTXO の顕著な特徴であり、イーサリアムが使用するアカウントベースのモデルと比較して、取引の実行をより細かく制御することができます。最後に、UTXO モデルは、特に複数のブロックチェーンと相互作用する際に、取引データを並行してより効率的に処理できるため、通常は取引コストを削減します。このアプローチは、BTCFi が現在の DeFi ソリューションよりも強力で安全かつコスト効果の高い代替手段を提供できる方法を示しています。
PayFi —— ライトニングネットワークに基づく DEX がシームレスな P2P 支払いを実現。 ビットコインライトニングネットワークと CKB CFN の融合がもたらす最も有望なアプリケーションの 1 つは、BTC、ステーブルコイン、RGB++ 資産のためのライトニングネットワークに基づく DEX を作成することです。CFN を活用して、信頼不要のクロスライトニングネットワーク原子交換の能力を利用することで、ユーザーは CKB エコシステム内で BTC と USDT または RUSD などのステーブルコインの間で簡単に交換できます。中央集権的な取引所や KYC 手続きに依存することなくです。本質的に、このライトニングネットワークに基づく DEX は、VISA などの伝統的な金融ネットワークの非中央集権的な P2P 代替手段として考えることができます。ここでノードは「銀行支店」の役割を果たし、担保した流動性から報酬を得ます。この DEX は、ユーザーが迅速、安全、プライベートな P2P 取引を行うことを可能にし、安定したステーブルコインとデジタルゴールド基準である BTC の間でシームレスに変換できるようにします。原子交換メカニズムは、双方が同時にそれぞれの資産を受け取ることを保証し、取引相手リスクを排除し、プラットフォームの全体的な安全性と信頼性を高めます。さらに、CFN の多資産能力は、ライトニングチャネル内で RGB++ 資産の即時、ゼロコスト取引を提供するエキサイティングな可能性を開きます。例えば、ユーザーは RGB++ NFT（DOB）や RGB++ トークンの取引のための市場を作成できます。これらの市場はリアルタイムで摩擦のない取引体験を提供し、クリエイター、コレクター、トレーダーが高額な取引手数料や長い確認時間を待つことなく、直接価値を交換できるようにします。
5 結論#
ブロックチェーン業界は岐路に立っています。一つの道はイーサリアムモデルの継続に向かい、この道は中心化、家賃の奪取に満ち、ブロックチェーンの核心原則から逸脱しています。もう一つの道は、ビットコインの初期のビジョンに回帰し、個人に力を与え、真の非中央集権的な P2P システムを実現することです。
選択は明確です。私たちはビットコインの復興とそれがもたらす革新を受け入れなければなりません。これには RGB++ Layer、CKB Fiber Network、ネイティブステーブルコインが含まれます。私たちは、より公平で持続可能な価値創造と配分のモデルを創造するために努力し、過去のトークン中心のモデルからサービス中心の未来へと進まなければなりません。この未来は Web5 の未来であり、Web2 と Web3 の利点を組み合わせたものです。
前方の道は挑戦に満ちていますが、報酬もまた大きいでしょう。したがって、私たちのコミュニティとして団結し、ビットコインの P2P ビジョンに共に取り組みましょう。初期の先駆者の情熱とビジョンを持って、構築し、革新し、創造していきましょう。私たちの P2P 未来の真の力を世界に示しましょう。
選択権は私たちの手の中にあります。未来は私たちの手の中にあります。
さあ、始めましょう。
参考文献#
[1] S. Nakamoto, “Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system,” 2008.
[2] A. Oram, Peer-to-peer: harnessing the benefits of a disruptive technology. " O’Reilly Media, Inc.", 2001.
[3] S. Barile, C. Simone, and M. Calabrese, “The economies (and diseconomies) of distributed technologies: The increasing tension among hierarchy and p2p,” Kybernetes, vol. 46, no. 5, pp. 767–785, 2017.
[4] C. Rossignoli, C. Frigerio, and L. Mola,