本文轉載自 DaPangDun 的 Mirror 專欄，原文鏈接：https://mirror.xyz/dapangdun.eth/NsO55zQJR0aTPLtK6cZQryD3BJw9C66YHNr_k-q3a7g
在上一篇對 Fiber 技術解析的文章之後，我依然存在著一些疑惑，於是向 Jan 老師請教了這些問題，遂有此文。
我將這次交流濃縮為【長期主義】、【反哺】、【場景構想】三個關鍵詞。
長期主義#
1. 閃電網絡是支付領域長期主義的體現#
我們常把閃電網絡掛在嘴邊，但是真實在 Crypto 中使用閃電網絡的人有多少呢？其實很少！又有多少人嘗試過運行閃電節點呢？少之又少！
在當下的 Crypto，你有太多支付的途徑，各種各樣的公鏈都可以完成這樣的任務。我相信 90% 的人使用波場的次數要高於閃電網絡，甚至可以說 95%。
是因為閃電不好嗎？
是的，當下的閃電雖然支付那一下很爽（立即支付，無延遲，極低資費），但是確實不夠好，它有很多的問題，比如 “流動性管理問題”、“節點維護難問題”、“只能支付 BTC 問題” 等等，所以很多人不使用閃電網絡是情有可原的。
但是，如果我們從長期看，現在所有公鏈最終的極限很可能只是接近支付寶的支付水平，而閃電在理論上是遠超這個水平的，高出好幾個量級。
所以長期主義就是要立足更長的時間線來看待這個問題，5 年，10 年，15 年，甚至更遠。我們需要有人不斷去研究、開發、優化可能適合更長遠未來的技術方案。
2. 堅持 P2P 是一種長期主義的體現#
當前互聯網的很多服務都是中心架構的，我們也非常習慣這樣的架構方式。在 Crypto 中，這種現象也大量存在，雖然我們一直在說 “去中心化”，但是實際上在很多方面只是說說而已。
比如，我們來思考支付，支付本身是個人與個人之間的 “價值交換”，為什麼我們要通過一個中介來完成呢？你當然可以找到很多理由：體驗好，延時短，成功率高等等，但這並不是完全拒絕 P2P 模式的合理理由，因為你總會遇到 “特定的場景”，如隱私的交易、鏈下的交易、定制化的交易等，而這些場景就需要用到 P2P。
如果我們再暢想一下，隨著科技的發展，機器和人工智能的發展將會越來越快，未來充斥在整個世界上的機器會超越人類很多倍，那麼未來的支付需求可能不是人與人之間的支付，而是機器與機器之間的支付，這些機器因為具備鏈下計算的能力，很有可能通過 P2P 的方式來實現特定的交互需求。
當下也許 “復制鏈是一種主流，P2P 勢微”，但技術的演進是螺旋的，P2P 的演進還沒有結束，值得我們探索。
3. Fiber 是 CKB 堅持長期主義的體現#
準確來說，Fiber 極大部分設計脫胎於 BTC 的閃電網絡，Daric 框架引入的存儲優化是一個小創新，其不同的技術特性主要來源於 CKB 網絡本身，具體的細節我在上一篇文章中介紹過。這種設計有 Jan 自己的考量：安全性，成熟度，兼容性等。
我關注的點是：現在有那麼多的 PoW 公鏈，又有誰去嘗試構建自己的閃電網絡呢？又有哪些在堅持這種 P2P 的支付模式呢？所以，Fiber 是 CKB 對於長期主義堅持的一次努力嘗試。
反哺#
1. 技術上的反哺#
BTC 上已經有了閃電網絡，那麼在 CKB 上創建一個閃電網絡又有什麼意義呢？我相信這是很多人想問的問題，因為 Fiber 的基礎框架跟現在的閃電網絡並沒有多大不同。
但是 CKB 網絡和 BTC 網絡有不同，比如 Eltoo 這個方案在 BTC 的閃電網絡目前無法實現的原因是需要比特幣升級啟用一個新的簽名模式 SIGHASH_ANYPREVOUT，而 CKB 的編程模型從一開始就可以做到 SIGHASH_ANYPREVOUT 的流程。
BTC 閃電的能力受限於 BTC 主網的驗證能力，可以先通過 Fiber 看沒有限制會怎麼樣，然後再回過來反饋給 BTC 閃電。
所以，從這個角度上來看，Fiber 可以扮演一種先行測試閃電網絡的角色。
2. 信心上的反哺#
我之前有提到過，閃電網絡目前處於一種 “挫敗期”，你可以從當前的節點數、網絡 BTC 存量等方面看到這種現象，似乎閃電網絡有種被 “慢慢捨棄” 的感覺。
所以，如果 CKB 可以構建很多的 Fiber 網絡節點，因為 Fiber 是與 BTC 閃電網絡節點互通的，那麼在一定程度上可以對 BTC 閃電提供信心上的反哺，一起推動支付通道、狀態通道的發展。
場景構想#
1. 長期和短期構想的頭腦風暴#
包括我，大部分人其實更關注具體的場景到底是什麼，如果沒有，那麼閃電會成為 “極客的玩物”，所以這也是我向 Jan 請教的重點內容。Jan 認為閃電的場景需要大家一起去思考和構建，當然，他也給出了一些短期和長期的場景示例：
對於短期，比如：解決吸血節點的問題，流媒體支付……
關於長期，Jan 給出了一個構想：比如未來的每一輛車上都有人工智能且具有線下計算能力，那麼在路上時，一輛車可以和另外的車進行交流，並通過 P2P 支付的形式付費讓自己超車…… 這是一個很有意思的想法，當然它可能並不完美，未來也不一定只能通過閃電網絡來解決，但是確實可以給我們一些對於構建閃電網絡使用場景的啟發。
在我個人看來，閃電網絡契合於需要 “持續微支付” 的場景，具體的示例需要持續的頭腦風暴。
2. 一個構想思路#
我其實有構想一個思路：Fiber 與 DePIN 的結合。
讓用戶首先成為一個 Fiber 的閃電節點，再通過一些玩法讓用戶接受和慢慢習慣使用閃電支付，這種玩法需要配合上特殊的經濟模型，甚至粘性設計。
這種方案可以一下子打開節點的想象力，同時因為與 BTC 閃電互通，任何一個 DePIN 設備都可以給到 BTC 閃電在節點數上的助力；並且，它有可能將 CKB 和 RGB++ 生態中的幾種資產串聯起來從而形成聚力。當然，這只是一個初步的思考，有很多不完善的地方，僅作抛磚引玉用。
總的來說，Fiber 在我的認知中只是一個開端，未來還有很多的路程需要走，期望它能走的越來越遠。
📖 推薦閱讀：