本文は DaPangDun の Mirror コラムから転載されました。オリジナルのリンクはhttps://mirror.xyz/dapangdun.eth/NsO55zQJR0aTPLtK6cZQryD3BJw9C66YHNr_k-q3a7gです。
Fiber 技術の解析に関する前回の記事の後、私はまだいくつかの疑問があり、それらの問題について Jan 先生に質問しました。それに基づいてこの記事を書きました。
私はこの交流を「長期主義」、「フィードバック」、「シナリオの構想」という 3 つのキーワードにまとめました。
長期主義#
1. ライトニングネットワークは支払い領域の長期主義の具体化です#
私たちはよくライトニングネットワークについて話しますが、実際にライトニングネットワークを使用している人はどれくらいいますか？実際にはほとんどいません！ライトニングノードを実行したことがある人はどれくらいいますか？ほとんどいません！
現在の暗号通貨では、さまざまな方法で支払いを行うことができます。さまざまなパブリックチェーンがこのタスクを達成できます。私は、90％の人がトロンを使用する頻度がライトニングネットワークよりも高いと言ってもいいと思います。おそらく 95％とさえ言えます。
それはライトニングが悪いからですか？
はい、現在のライトニングは支払いが瞬時に行われるため（即時支払い、遅延なし、非常に低い手数料）、非常に便利ですが、確かに十分に良くありません。ライトニングには「流動性管理の問題」、「ノードのメンテナンスの難しさ」、「BTC のみの支払いができる問題」など、多くの問題があります。そのため、ライトニングネットワークを使用しない人が多いのは当然です。
しかし、長期的に見れば、現在のすべてのパブリックチェーンの限界はおそらくアリペイの支払いレベルに近づくだけであり、ライトニングは理論的にははるかに高いレベルであり、数桁も上回る可能性があります。
したがって、長期主義とは、この問題をより長い時間軸で考えることです。5 年、10 年、15 年、それ以上。私たちは、より長期的な未来に適した技術ソリューションを研究、開発、最適化し続ける人が必要です。
2. P2P を堅持することは長期主義の具体化です#
現在のインターネットの多くのサービスは中央集権的なアーキテクチャです。私たちはこのようなアーキテクチャに非常に慣れています。Crypto でも、このような現象が大量に存在しています。私たちは常に「分散化」と言っていますが、実際には多くの場面でそれは言葉だけです。
例えば、支払いについて考えてみましょう。支払いは本来、個人と個人の間の「価値交換」です。なぜ私たちは中間業者を介して支払いを完了させる必要があるのでしょうか？もちろん、多くの理由があります：良いユーザーエクスペリエンス、短い遅延、高い成功率などですが、これは完全に P2P モデルを拒否する合理的な理由ではありません。なぜなら、あなたは常に「特定のシナリオ」に出くわすからです。たとえば、プライバシーのある取引、オフチェーンの取引、カスタマイズされた取引など、これらのシナリオでは P2P が必要です。
さらに考えてみると、技術の進歩、機械と人工知能の進歩はますます速くなり、将来、世界中にあふれる機械は人間の何倍もの能力を持つようになるかもしれません。したがって、将来の支払いニーズは人と人の支払いではなく、機械と機械の支払いになるかもしれません。これらの機械はオフチェーン計算能力を持っているため、特定の相互作用ニーズを実現するために P2P の形式で支払いを行う可能性が非常に高いです。
現在は「チェーンの複製が主流であり、P2P は微弱である」と言えるかもしれませんが、技術の進化は螺旋状であり、P2P の進化はまだ終わっていません。私たちが探求する価値があります。
3. Fiber は CKB が長期主義を堅持することの具体化です#
正確に言うと、Fiber のほとんどの設計は BTC のライトニングネットワークから派生していますが、Daric フレームワークによるストレージの最適化は小さなイノベーションです。その他の技術的特徴は主に CKB ネットワーク自体から来ています。詳細は前の記事で説明しました。この設計には Jan 先生自身の考慮事項があります：セキュリティ、成熟度、互換性など。
私が注目しているのは、現在多くの PoW パブリックチェーンが存在し、誰が自分自身のライトニングネットワークを構築しようとしているのか、誰がこのような P2P の支払いモデルを堅持しているのかということです。したがって、Fiber は CKB が長期主義を堅持するための試みです。
フィードバック#
1. 技術的なフィードバック#
BTC にはすでにライトニングネットワークがありますが、CKB 上でライトニングネットワークを作成する意味は何でしょうか？これは多くの人が尋ねる質問だと思います。なぜなら、Fiber の基本的なフレームワークは現在のライトニングネットワークとほとんど変わりません。
しかし、CKB ネットワークと BTC ネットワークは異なります。例えば、BTC のライトニングネットワークでは実現できない Eltoo というソリューションは、新しい署名モード SIGHASH_ANYPREVOUT を有効にするためにビットコインのアップグレードが必要ですが、CKB のプログラミングモデルでは一貫して SIGHASH_ANYPREVOUT のプロセスを実現できます。
BTC のライトニングは BTC メインネットの検証能力に制約されていますが、Fiber を制約なく試してみることができ、その結果を BTC のライトニングにフィードバックすることができます。
したがって、この観点から見ると、Fiber はライトニングネットワークの先行テストを行う役割を果たすことができます。
2. 信頼のフィードバック#
以前にも言及したように、ライトニングネットワークは現在「挫折期」にあります。ノード数やネットワーク上の BTC の量などから、このような現象が見られます。ライトニングネットワークは「徐々に廃れていく」という感じがします。
したがって、CKB が多くの Fiber ネットワークノードを構築できれば、Fiber は BTC のライトニングに対して信頼のフィードバックを提供し、支払いチャネルやステートチャネルの発展を共に推進することができます。
シナリオの構想#
1. 長期と短期のシナリオのブレスト#
私を含め、多くの人々は具体的なシナリオが何であるかについて関心を持っています。それがなければ、ライトニングは「ギークのおもちゃ」になってしまいます。そのため、これが私が Jan に尋ねた重要な内容でもあります。Jan はライトニングのシナリオについてはみんなで考え、構築する必要があると考えています。もちろん、彼はいくつかの短期と長期のシナリオの例を挙げています：
短期の例：吸血ノードの問題の解決、ストリーミング支払いなど...
長期については、Jan は次のような構想を示しています：例えば、将来的にはすべての車に人工知能が搭載され、オフライン計算能力を持つようになるかもしれません。そのため、道路上で車同士がコミュニケーションを取り、P2P の支払い形式で自分自身を追い越すために支払いを行うことができます... これは非常に興味深い考えです。もちろん、それは完璧ではないかもしれませんし、将来的にはライトニングネットワーク以外の解決策もあるかもしれませんが、ライトニングネットワークの使用シナリオの構築についてのいくつかの示唆を与えてくれます。
個人的には、ライトニングネットワークは「継続的なマイクロペイメント」のシナリオに適していると考えています。具体的な例は継続的なブレストが必要です。
2. ひとつの構想のアイデア#
私は実際にひとつのアイデアを考えています：Fiber と DePIN の組み合わせ。
まず、ユーザーが Fiber のライトニングノードになるようにし、その後、特定の経済モデルや粘着性のあるデザインと組み合わせて、ユーザーがライトニングペイメントを受け入れて徐々に慣れるようにします。
このようなアプローチはノードの想像力を一気に広げることができ、BTC のライトニングネットワークのノード数に対する助けとなるかもしれません。また、CKB と RGB++ エコシステムのいくつかの資産を結びつけて集約する可能性があります。もちろん、これは初歩的な考えであり、不完全な点が多くありますが、一つのアイデアとして示唆するだけです。
まとめると、Fiber は私の認識では始まりに過ぎず、将来はまだまだ進むべき道がたくさんあります。ますます遠くまで進んでほしいと期待しています。
📖 おすすめの読み物：