以下內容翻譯自 Nervos CKB 首席架構師 Jan Xie 的 X 推文，英文原文：https://x.com/busyforking/status/1825729748892528685
點對點通信（peer-to-peer messaging）和共識（consensus）如同加密經濟網路的陰陽兩面。然而，似乎最受關注的是新穎的共識層協議，而 P2P 層被忽視了。提醒你一下，“peer-to-peer（點對點）” 這個詞出現在比特幣白皮書的標題中（而 “blockchain（區塊鏈）” 一詞在整篇白皮書中出現了 0 次）。
在架構方面，Web5 和 Web3 的主要區別在於對 P2P 網路的重視程度。在 Web5 中，區塊鏈或共識層僅僅是實現更宏大目標的手段，是 P2P 網路的補充，猶如陰陽之中的陰（或陽）。我們真的有必要把所有能想到的東西都塞進共識層，把整個世界都搬到鏈上嗎？Web3 中無休止的鏈上圖景不僅不完整，也顯得單調乏味。相比之下，Web5 的理念簡單明了：用鏈構建 P2P 網路，讓陰陽共存。（好吧，我承認 Web5 聽起來像是一個蹩腳的梗，但相信我，這不僅僅是個梗。）
為什麼？因為在大多數情況下，問題最好由我們自己在本地直接處理，無需涉及任何不必要的中間人（如共識驗證者或區塊生產者）。如果 Alice 想給 Bob 支付 1000 聰 / USDT / 其他貨幣，最理想的方式是 Alice 直接把錢交給 Bob，而不是通過某些驗證者，因為這不僅更快捷，還能天然地提供隱私保護。即使無法直接交易，通過像 Charlie 這樣的專業支付處理商來完成交易仍然是更好的選擇，因為：1. Alice 可以自主選擇 Charlie 或 Daniel 或其他人作為支付處理商；2. Alice 可以盡量減少中間環節，而且比向所有人公開支付更能保護隱私；3. 支付處理商具有靈活性，他們可以提供定制服務，以滿足不同收款人的偏好。這正是支付通道網路（如比特幣閃電網路和 CKB Fiber Network）的優勢所在，也是我們青睞它們的原因。支付通道網路本質上就是 P2P 網路。
這種邏輯同樣適用於其他場景，比如當 Alice 想從 Bob 那裡租用 10GB 儲存空間 3 個月，或者 Bob 希望將一項繁重的計算外包給 Alice 的計算機集群 1 週。讓人們自主執行交易（任何類型的交易）會更好。區塊鏈或共識層在這裡的作用是促進交易的形成和協調，而不是接管交易的執行。在 Web5 這種新架構中，區塊鏈與 P2P 網路並行運行。P2P 網路是資訊交換的場所，是消費者和生產者的市場，是詢價和出價的地方（可能以公開 / 部分公開的交易形式呈現）。每當在 P2P 網路中發現需求匹配時，區塊鏈就會介入，提供智能合約和擔保，以確保去中心化市場能像現實世界中的市場一樣運作。建立在多元化 P2P 網路和市場執行區塊鏈基礎上的去中心化經濟，比那些建立在資源消耗巨大的 “我什麼都能做的” 區塊鏈之上的經濟更接近自由市場。
Web5 是分散式 P2P 網路原始互聯網精神的復興，結合了當今時代才能實現的新型共識層。它是正在實現的 信息 + 價值 網路。Web2 + Web3 不僅僅是一個雙關語，Web5 是真實存在的。
📖 推薦閱讀：
- Jan Xie：比特幣文藝復興的緣由與途徑
- 為什麼 Nostr 很重要：免於被伺服器統治的自由
- 論加密虛無主義