撰文：唐晗、SeeDAO 発起人；原文リンク：https://s.foresightnews.pro/article/detail/65745
最近、暗号化の虚無主義が業界内で広まっています。しかし、これは全く不思議ではありません。経験豊富な一部のプロフェッショナルにとっては、昨年や一昨年から現在の業界の進路に疑問を抱いていました。
私の見解では、現在の暗号化の虚無主義の最大の原因は、資金と建設者が人為的な概念に大量に流入していることです。 このような人為的な需要は真のユーザーをもたらすことができず、真の問題を解決することができず、かえってますます小さな人為的な問題を引き起こし、資金と人々を人為的な問題の中で忙しくさせます。問題自体が人為的に作られているため、結果は自然に虚無的になります。まるで人々が敵を作り出し、自分自身を攻撃しているようなものです。このゲームは続けることができません。
私はこのトレンドをイーサリアムエコシステムに帰するつもりはありません。それは公平ではありません。なぜなら、dApp のトレンドは EOS、Polkadot、SOL（今回は SOL）など、多くのパブリックチェーンで流行したからです。GameFi や Meme も、Vitalik が主導した設計ではありません。しかし、現在、概念の創造者、VC、関係者のプロジェクトチーム、取引所、メーカーメーカー、広告会社によって共謀されたこの金融ゲームは、ますます多くの人々に嫌悪感と迷いを抱かせています。それは真の問題を解決せず、資金の利用効率が低い（ナスダックのお金は少なくとも一定の割合で世界の建設に使用される）、世界を変えるために使用できないため、より悪質なウォールストリートのバージョンに堕落しています。人々はお互いを信用せず、夢を金融的な収穫の口実と見なし、情熱を欠き、ますます興味を失っています。これは、最初に暗号化の世界に変革の心を抱いて入った人々の初衷とは正反対です。
歴史を振り返ると、次の 3 つの点について考える価値があります：
現行の金融システムの整理#
ICO から VC が支配する暗号化金融市場は考える価値があります。2017 年から 2018 年にかけて、人々は ICO の乱用に耐えかね、市場の対象の鑑別権を VC（特に西洋の VC で背景が光り輝いているもの）に移しました。しかし、1 サイクルを経た後、私たちは VC が業界にもたらす改善を見つけることができなかったことに気付きました。彼らは数年にわたるロックアップ期間と高額な評価プロジェクトを作り出し、取引所、メーカーメーカー、広告会社と共謀して、個人投資家に引き渡しました。この牛市の中で、人々は明らかに 2019 年のように a16z を信頼していないということがわかりました。
市場がますます虚無的になり、リターンが保証されなくなると、一部の VC は逆にプロジェクトチームに "お金を追いかける" 始まりました。資金調達を希望する新しいプロジェクトチームにとって、VC から資金を調達することは明らかに良いアイデアではありません。この牛市を振り返ると、成功したプロジェクトの多くは Meme コインであり、彼らは VC コインモデルを回避し、コミュニティに頼り、トークンを完全に流通させました。SOL では、Meme コインのブロガーに対してツイッターでお金を送るという波が起こりましたが、これは実際にはスマートコントラクトに依存しない ICO のようなものです。
ICO から VC、そして再び VC から ICO へ、このトレンドの回帰は注目に値します。VC の真の姿を見抜いた人々が VC に対する信頼を失い、それはむしろ良いことだと思います。この業界は VC から始まったわけではなく、Binance も最初はアメリカ政府によって設立されたわけではありません。最初、仮想通貨界の人々は、シリコンバレーのエリートやウォールストリートによる金融秩序に抵抗しました。しかし、当時の仮想通貨界は幼稚で経験不足であり、ICO の混乱の中で市場の主導権をすぐに手放しました。今日、世界のトップの中央集権型取引所はすべてアメリカ政府の改革と統制を受け入れ、ウォールストリートがビットコインのチップをコントロールし、暗号通貨市場が米国株式市場や上海証券市場に似ていることは予想されていました。
しかし、私は言えます。アメリカ政府が Binance を統制することで、暗号通貨の金融革新が停止することはありません。 それだけでなく、人々の考え方が完全に反転すると、より大きな革新が始まります。抵抗 - 統制 - 再び抵抗のドラマは続きます。なぜなら、VC とウォールストリートによる金融秩序に対する反感（ライセンスの制御、概念の創造、メディアの共謀、メーカーメーカーの収穫、そして国家による大きくても倒れないようにする）が、ブロックチェーンが存在する理由なのです。私たちの現在の虚無感と反感は、私たちが以前と同じように、ただ中途半端な幻想を抱えているものです。
言葉と概念の整理#
** ブロックチェーンを無限に拡大し、概念を作り出し、ブロックチェーンに対して現実的でない期待を抱かせないでください。** 今私たちが抱えている苦しみは、私たち自身が作り出したものです。まず、私たちは「分散化」というイデオロギーを確立し、そのイデオロギーに基づいて「dApp」という言葉を作り出し、計算をチェーン上に移動しようとしました。そして、チェーン上の計算リソースが不足していることに気付いたため、チェーンのスケーリングに取り組み、多くのスケーリングソリューションや L2 ソリューションを引き起こしました。私たちはまた、「Web3」という言葉を作り出しましたが、この言葉の意味は非常に曖昧で、今でもこの言葉が具体的に何を指すのかは誰もはっきりと言えません。時にはブロックチェーン業界を指すために使用され、時には Polkadot の Web3 Foundation と関連付けられ、時には Web1、Web2 と比較して「Web1 は読める、Web2 は書ける、Web3 は所有できる」と言われます。しかし、実際には Web3 はしばしば dApp と関連付けられ、アプリケーションの計算をチェーン上に移動することを意味します。
言葉の混乱は虚無主義の兆候であり、人々が自分たちが何のために戦っているのかをはっきりさせることができません。 最終的に、私たちは「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」という技術スタックのために戦っていることに気付きますが、その核心的な意識である「分散化」さえも何を指すのかはっきりと言えません。私たちの目標が「勇気」「愛」「自由」であれば、それについては話し合うことができます。しかし、「分散化」についてどのように話し合えばよいのでしょうか？「愛」は目的と見なすことができるかもしれませんが、「分散化」は終点に到達しない手段のように聞こえますし、なぜ意識形態の目的として掲げられ、高く掲げられるのかもわかりません。
もし私たちの目標が「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックであるならば、それについては技術的な議論をするべきです。その実現可能性、技術的な利点と欠点、および私たちが支払う必要があるコストについて議論するべきです。この「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックの究極の目標と、それとの関係を指摘できない場合、私たちの行動は私たちの意識に反するものになり、それによって失望を感じるでしょう。これらのことを明確に論じることができない場合、マーケティング手法を通じて言葉を作り出し、それを Web3 のような大きなインターネット革命にまで拡大し、VC と共謀して推進することで、最終的な結果は今日のようになります：人々は信じていましたが、もはや信じていません。
言葉が作り出されると、それをクリーンアップするのは難しいです。この点で、私は中本聡をより尊敬しています。ビットコインの創設者として、彼は技術に精通しており、自分の立場を持っており、これらの問題に曖昧さを持たせません。意識形態では、彼はビットコインの創世ブロックに "英国政府の救済" という言葉を刻みましたし、一生姿を現さず、完全に匿名でした。立場は固定され、言動は一貫しており、太極拳を打たず、政治的指導者としての美徳です。技術的には、彼は「分散化」という言葉を使わずに、直接 P2P と言いました。曖昧な意識形態が技術スタックを拘束することなく、技術に詳しくない人々が実現不可能な技術ルートをロマンチックにすることを防ぎ、彼が望む技術スタックの名前を直接呼び出しました。これは技術リーダーとしての美徳です。
真の問題の整理#
現行の金融システムと言葉の体系を整理することは、私たちがブロックチェーンに押し付けられた期待と利益構造を取り除くためのものに過ぎません。今、真の問題に直面する時です。
真の問題を整理するために、私は個人的な立場を持っています。それは ** ビットコインに回帰することであり、イーサリアムに回帰することではありません。** これはビットコインが市場価値でイーサリアムよりもはるかに上回っているだけでなく、技術スタックにおいて中本聡がより革命的で、将来の世界に対してより成熟した予見力を持っているからです。実際、イーサリアムエコシステムと VC の共謀から削除された「無効な言葉」を除外すると、最終的に得られるのは「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックです。一方、ビットコインは P2P 技術スタックを指しています。前者は可能な限り多くのものをブロックチェーンに配置しようとする傾向があり、つまりブロックチェーンの使用シナリオを無限に拡大しようとする一方、後者は抑制され、ブロックチェーンに配置する必要のあるものだけを配置し、同時に P2P（現在は DWeb とも呼ばれる）技術コミュニティと組み合わせて新しいネットワークを構築します。
私にとって、ビットコインが指し示す P2P 技術スタックこそが真の Web3であり、私たちがこの言葉を残したい場合には。すべてのアプリケーションの計算をチェーン上に置くことは、実現困難でリソースの浪費であり、愚かなことです。この考え方は問題の元であり、さらに多くの問題を引き起こします。最も致命的なのは、真のユーザーをもたらすことはできないことです。ユーザーの要求は通貨の自由、市場の自由、コンテンツの自由、ソーシャルの自由、結社の自由であり、分散化ではありません。分散化は手段に過ぎません。分散化は、真の目的にうまくサービスできる場合にのみ意味があります。
真の問題：ビットコイン#
これにもかかわらず、人々はそれがあまりにも抽象的だと感じるかもしれません。彼らは尋ねるでしょう：あなたは真の問題であると思う問題を直接言わないのですか？ビットコイン（デジタルゴールド、連邦準備制度の負債表に組み込まれる可能性がある）とステーブルコイン（日常の支払い手段、既に多くの使用例が見られる）以外に、真の問題は何ですか？存在する必要があるものは何ですか？ビットコインの市場シェアがますます高まっているので、暗号通貨市場全体にはそれだけで十分ですか？
では、今、真の問題があります。それはビットコインの経済メカニズムの問題であり、ビットコインが単独で存在できない原因です。 ビットコインが単独で存在できないだけでなく、巨大なエコシステムを形成する必要があります。私にとって、現時点で唯一の本当の問題はこれだけです。
ビットコインがデジタルゴールドであるのは、その数量が 2100 万枚に固定されているためです。これは基本的な信念を形成しています。この数字を揺るがすことは、この基本的な信念を揺るがすことになります。同時に、ビットコインは 4 年ごとに半減します。もしビットコインを国家として分析するならば、この国の軍事費はその国の GDP に対して 4 年ごとに半減します。これまでの 4 回の半減の後、この比率は心配すべき数字に進展する可能性があります。
ビットコインが持つ社会的な合意はますます大きくなっていますが、それを保護するための相対的な費用はますます少なくなっています。長期的には持続不可能です。（ビットコインの価格は無限に上昇することはできませんが、マイナーが採掘できるビットコインは無限に減少します。）中本聡がビットコインのホワイトペーパーを書いたとき、彼は強い仮定を暗に含んでいました。つまり、ビットコインの発行量の増加を考慮しない場合、将来的にはビットコインは強力な取引チェーンになる必要があり、手数料によってマイナーを補償し、ネットワークのセキュリティを維持する必要があります。以前は、この仮定は修復不可能な欠陥と見なされていました。しかし、ビットコイン自体のコードの進化とともに、私たちはこの欠陥から次のような構造を見ることができます：ビットコインのメインチェーンと巨大なビットコインエコシステムが相互に連携し、ビットコインの数量上限を変更せずに、ビットコインに長期的なセキュリティを提供します。
この仮定は自動的に実現されるものではありません。それは後続者の努力によってのみ実現できます。今、起業家が何かをする価値があるなら、それは私たちがする価値があることです。それは困難であり、それだけの価値があります。最も重要なことは、これが哲学者王によって指定された公式の課題ではなく、国家政府によって発行されたライセンスでもなく、VC や取引所のオーナーの個人的な好みでもないことです。この問題はここにあります。それは数字の確定性によって公正に存在し、すべての人に向けて開かれています。この問題には、業界全体が直面しなければならず、将来的にはビットコインを中央銀行の負債表に組み込むすべての国家政府も直面するでしょう。
私たちは本当に何かをするために気を引き締めましょう。