4 月 9 日、Nervos CKB は Bitcoin Magazine と共同主催者として、2024 香港 Web3 嘉年華の主催者と共に、主会場（午前）と分会場三（午後）で「ビットコイン技術の発展とエコシステムの構築」というテーマフォーラムを開催しました。
午前の主会場では、Nervos CKB のアーキテクトである Jan Xie がテーマ講演「ビットコインのルネサンスの理由と道筋」を行いました。動画リンク（公众号記事内で確認）：https://mp.weixin.qq.com/s/vZZj_KRcLsfhXyqnCtF3iQ
以下は Jan Xie の講演に基づいて整理した文字起こしです：
こんにちは、皆さん。今日はビットコインのルネサンスについてお話ししたいと思います。この数日間、この言葉を何度も耳にしたことでしょう。多くの人がビットコインのルネサンスの概念について、例えば今年 Bitcoin ETF が通過し、ビットコインの半減期が近づいているので、価格が上がるというように考えているかもしれません。これがビットコインのルネサンスです。
しかし、私が言いたいのは、ビットコインのルネサンスは実はずっと前から始まっている、 過去 2 年間、静かに発展してきたということです。その象徴的な出来事は Ordinals の登場です。Ordinals は一部の人々の目をビットコインに引き寄せ、Ordinals 上に BRC20 のような奇妙な存在が現れ、皆がビットコイン上の機会にさらに注目するようになりました。その後、私はビットコインのルネサンスが避けられないものであると感じています。
私が今日話したいのは、業界内でなぜこのような変化が起こったのか、そして私たちはそれをどう見ているのかということです。このルネサンスの後、私たちはどのような光景を見ることになるのか、この業界はどのように変わるのか？
まず、なぜかというと、ビットコインが誕生してからかなりの時間が経過しました。私たちはユーザーがビットコインを使用したいと考えていることがわかります。ユーザーは BTC を買って保存するだけでなく、実際に使用したいのです。ここには明らかな証拠があります。ビットコインエコシステムには以前から多くの L2 が存在していました。例えば Rootstock、Liquid、Lightning などです。それらの上には多くの BTC があり、BTC の L1 からこれらのチェーンに移動しています。人々が BTC を移動させる理由は、そこで使用したいからです。だから、それぞれの上には 2000、4000 以上の BTC があります。
しかし、問題は何でしょうか？問題は、Ethereum 上にはもっと多くの BTC が存在することです。Ethereum 上の WBTC は 15 万個で、ビットコインの L2 上にあるすべての BTC の合計をはるかに超えています。さらに大きな問題は、CEX の中にもっと多くの BTC があることです。皆さんは、CEX の中の BTC がビットコインの L2 上と Ethereum 上の BTC の合計をはるかに超えていることがわかるでしょう。
ですので、私が言いたいのは、BTC は水であり、BTC は資産であり、需要がある限り、さまざまな場所に流れていくということです。 あなたがそれを好むかどうかに関わらず、それは他の場所に流れていきます。もし私たちが去中心化エコシステムの構築者として何かをしなければ、それは他の場所に流れていくでしょう、あなたがそれを好むかどうかに関わらず。
もう一つ非常に興味深い現象は、Ethereum が登場して以来、多くのプロジェクトが去中心化プラットフォーム上でさまざまな新しい資産を発行し始めたことです。これらの新しい資産の総時価総額を統計してみると、4 月 1 日時点でビットコイン上には約 30 億、BSC 上には 60 億、Ethereum 上には 540 億があります。問題は何でしょうか？問題は、ビットコインの時価総額が 1400 億、BSC が 90 億、Ethereum が 4000 億以上であることです。しかし、これらのプラットフォーム自体の時価総額とその上で発行された資産の比率を見てみると、ビットコイン上で発行された資産の規模は非常に小さいですが、同時にビットコインは世界で最も去中心化され、合意の程度が高く、安全なプラットフォームであるため、これは無駄です。 私たちはそのような需要があり、資産発行の需要がある一方で、世界で最も優れたプラットフォームを無駄にしているのです。
ですので、ここで私が言いたいのは何でしょうか？やはり、需要はそこにあります。私たちがそれをやりたくない、受け入れたくないとしても、あなたがやらなければ誰かがやるでしょう、そして彼はあなたが間違っていると思う方法で、良くない方法でそれを行うでしょう。なぜなら、早くも 2016 年、Ethereum が設計されている時に、ビットコインコミュニティはすでに Ethereum の問題を指摘していたからです。スマートコントラクトという概念はすでに存在していましたが、スマートコントラクトを具体的にどう設計するかには異なる道筋があります。ビットコインには独自のスマートコントラクト設計の道筋があり、それはアカウントモデルでも EVM でもありません。ですが、ただ言うだけではなく、行動しなければ、他の誰かがあなたが好まない方法でそれを行うことになります。
ですので、私はビットコインのルネサンスは機会であり、この業界を正しい軌道に戻す機会であると考えています。 この業界はすでに PoS やアカウントなど、ビットコインが登場する前から存在していた概念によって偏ってしまっています。本当に革新的なものは PoW であり、UTXO モデルです。 しかし、私たちが今日構築しているすべての去中心化アプリケーション、私たちが話しているすべてのこと、私たちが使用しているすべての dApp は、PoS とアカウントモデルの上に構築されています。これは間違いです。ビットコインのルネサンスはすべての誤りを修正する機会です。
では、どうやって修正するのでしょうか？少し歴史を振り返ります。
ビットコインは本当に革新的な設計であり、アーキテクチャであり、その革新性はその根本的な価値観に根ざしています。
ビットコインの価値観とは何でしょうか？まず、それは P2P ネットワークであり、ピアツーピアを強調しています。ピアツーシーケンサーやピアツーバリデーターではなく、後者の二つは今日、多くのいわゆるパブリックチェーンの設計でよく見られます。
それはPoWを強調しています。PoW は許可不要の署名アルゴリズムですが、私たちは今日の PoS の設計で、皆が伝統的な署名アルゴリズムを使用して PoW のように動的に署名者を変更できる署名アルゴリズムを置き換えようとしています。これは実際には古い道に戻るだけです。もちろん、PoW と PoS の間には多くの議論がありますが、ここでは詳しく述べません。
UTXOモデルは本当の革新です。それはピアツーピアの資産であり、持ち運び可能な資産です。これがなぜ皆が UTXO をコインと呼ぶのかという理由です。それはあなたの財布の中の硬貨のようなものであり、銀行の口座残高とはまったく異なるものです。硬貨はあなたの手の中にあり、銀行の残高は銀行のサーバーに保存されています。これは完全に異なるものです。したがって、私たちは UTXO の資産をファーストクラスの資産と呼びます。それに対して、アカウントモデル上で構築できるものは、私はそれをピアツーコントラクト資産と呼びます。あなたは実際にあなたの資産を契約の中に保管しており、その契約はすべての人の資産を保存できます。あなたの資産はその契約の中の一つの記録に過ぎません。ERC20 のように。
ビットコインは検証が計算よりも重要であることを強調しています。私たちは合意の中で、ブロックチェーン上で行うべきことは、オフチェーンで発生したことを検証することであり、オフチェーンで発生したことをオンチェーンに持ち込むことではありません。この二つには根本的な違いがあります。
最後にもう一つのポイントは、セルフカストディです。これについては多くを語りません。
ビットコインが登場した後、皆はそれについて多くの研究を行い、ビットコインコミュニティはすでにビットコインは単なるコインではなく、単なる通貨ではなく、ビットコインのチェーンを使用し、その台帳を使ってもっと多くのことができることを発見しました。
私は Peter Todd がここで書いた記事が非常に好きです。要約するととてもシンプルで、一言で言えば、私たちはビットコインを使用して所有権の検証を行うことができ、ビットコイン上のスクリプトを再利用し、ビットコインのロックを使用して資産の所有権を検証することができます。ビットコインのプログラマビリティは非常に限られていますが、このことは完全に可能です。このものは Single-Use Seal と呼ばれます。これに基づいて推進されるもう一つの非常に自然な考えは、クライアントサイドバリデーションです。私たちは多くのことをオンチェーンで行うのではなく、オフチェーンで行うことができます。
ですので、この考えを進めると、ビットコインの哲学には多くのことが含まれています。例えば、私たちはできるだけオフチェーンに行くべきであり、できるだけ多くのものをオフチェーンに置き、オフチェーンとオンチェーンの結合を考えるべきです。すべてのものをオンチェーンに持ち込むためにあらゆる方法を考えるのではなく、ブロックチェーンを世界のコンピュータにするのではなく、すべてのことがブロックチェーン上で発生する必要はありません。実際、歴史的に見て、ビットコインコミュニティにはさまざまなアイデアがありました。Colored Coins、RGB、MasterCoin、Taproot Assets、Atomicals など、これらはすべて資産発行プロトコルであり、Channels や Lightning Network などもあります。非常に興味深い視点は、Channels は実際には二者参加型のクライアントサイドバリデーションであると考えることができます。
ですので、私が言いたいのは、ビットコインコミュニティには独自の価値観、独自の設計理念、独自の設計思考があり、これらは他の場所で見る 99.9% のプロジェクトとは異なるということです。
しかし、問題はビットコインのエコシステムが発展していないことです。なぜでしょうか？私はその理由は主に、私たちには良いアイデアがあるが、ユーザーのニーズを具体的に満たす進展が非常に少ないからだと思います。
ここには二つの主な理由があります。一つはビットコイン自体のプログラマビリティが非常に弱いため、上で何かを行うのが難しいということです。もう一つは、ビットコインが持つデザイン原則、またはコミュニティ全体が持つ理念があり、大きな変化を避けることを可能な限り目指しているため、非常に難しくなっています。しかし、これは機能であり、バグではありません。これは良いことです。なぜなら、ビットコインの位置付けは通貨であり、金であり、安定性を望むからです。私はこれが問題だと言いたいわけではありませんが、この機能は私たちが上で直接何かを行うのを非常に難しくします。
では、どうすればよいのでしょうか？実際、非常にシンプルです。私たちはユーザーのニーズを満たすための緊急感を持たなければならず、ユーザーのニーズを満たすと同時に、ビットコインの価値観を維持し、その設計理念を守る必要があります。できれば、ソフトフォークやハードフォークには関与しない方が良いです。なぜなら、一旦関与すると、私たちは終わりのない議論に陥り、この問題は非常に難しい結果をもたらすからです。
私たちの全体的な考え方は何でしょうか？以下は私たちの個人的な見解です。
まず、私たちはビットコインが最良の資産発行プラットフォームになる可能性があると考えています。 私たちはビットコインが単なるコインではないと言います。コイン以外に何ができるのでしょうか？さまざまな DeFi や dApp、DSocial を行うことはできないかもしれませんが、資産発行プラットフォームとして機能することができます。これは先ほど述べた理由、過去にあった技術的蓄積によるものです。
この資産発行プラットフォームはピアツーピアであり、検閲耐性があり、点対点のプラットフォームです。そして、この作業にはソフトフォークやハードフォークは必要ありません。利点は、ビットコインの台帳により多くの取引手数料をもたらすことができることです。資産発行がチェーン上で行われるため、より多くの取引手数料は、ビットコインの半減期が再び半減した後に、このチェーンの安全を保証するための十分な安全予算を持つことを意味します。
私たちは今日、ビットコイン上に多くの資産発行基準が競争しているのを見ています。それらは将来の基準になることを競っています。最終的には 2 つか 3 つが浮かび上がるかもしれません。しかし、最終的な基準になるためには、非常に重要な点は可組み性が必要です。ビットコインエコシステムの他のアプリケーションと組み合わせることができるか、Lightning Network と組み合わせることができるかが重要です。
次に、非常に重要な点は私たちにはプログラマブルなレイヤーが必要であるということです。私はこれを同型の L2 と呼びます。ビットコイン自体のプログラマビリティが非常に弱いため、私たちはまずその上にプログラマブルなレイヤーを構築する必要があります。その上で、さらに多くのことを行うことができます。このレイヤーの役割は、BTC と BTC 上で発行されたさまざまな資産をプログラマブルにすることです。L2 と L1 の違いは、貯蓄口座と当座預金口座の違いのようなものです。プログラマビリティは他のすべてのものの基礎です。例えば、スケーラビリティ、プライバシー、BiFi などは L3 または L2 の上に構築できます。
そして、同型の L2 と L1 の間には、非常に重要で、最近発見された新しいアイデアがあります。それは ** ユニバーサル同型バインディング（UIB）** と呼ばれています。私たちが UIB を RGB に適用すると、それは RGB++ になります。また、ビットコインの他の資産発行プロトコルにも適用できます。これはブリッジとは本質的に異なります。これは UTXO 対 UTXO、L1 の UTXO 対 L2 の UTXO 間の一対一のマッピングです。ここでは省略しますが、最も重要なのは、皆がそれがブリッジとは異なることを認識することです。これは、L1 と L2 の資産間の一対一のマッピングであり、その間にブリッジはありません。
プログラマブルな L2 があれば、私たちはL3 でスケーラビリティとプライバシーの問題を解決することができます。 私たちは CSV を使用し、オープントランザクションを使用し、Nostr を使用し、E-Cash、P2P マーケットなど、すべてのこれらのものを使用して L3 を構築できます。
ここで重要なのは、L3 は必ずしもチェーン上にある必要はないということです。ビットコインの階層の概念、定義と Ethereum の階層の概念、定義は完全に異なります。なぜなら、皆の基本的な設計理念が完全に異なるからです。L3 が必ずしもチェーン上にある必要があるのでしょうか？L3 が必ずしもブロックチェーンを使用する必要があるのでしょうか？私はそれが必要ないと思います。私たちはChannels を通じてすべてを接続することができます。
最後に皆さんに見せたいこの図は、すべてを組み合わせたものです。この図では、L1 にビットコインがあり、それは資産発行プラットフォームです。L2 はプログラマブルなレイヤーであり、L2 の上に私たちは構築したいすべてのアプリケーションを構築でき、より良いスケーラビリティとプライバシーを持っています。 今日私たちが見ているほとんどのブロックチェーンアーキテクチャに比べて、これはよりスケーラブルなアーキテクチャだと思います。
このようなアーキテクチャを通じて、私たちが得られるものは何でしょうか？私たちはこれをWeb5と呼ぶことができます。Web5 は Web2+Web3 です。とてもシンプルですよね？この言葉は Jack Dorsey が発明したもので、私が発明したものではありませんが、この言葉は非常に良いと思います。
最後にまとめます：
新しいアプリケーションと新しい資産の需要は実際に存在しており、私たちはそれを満たす方法を考えなければなりません。 もし私たちが何かをする方法を考えなければ、誰かがより悪い解決策を使うことになります。もし私たちが検閲耐性があり、プライバシーを保護し、ユーザーフレンドリーな解決策を構築しなければ、誰かが検閲可能でプライバシーがないがユーザーフレンドリーな解決策を構築し、すべてのユーザーがその解決策を使用することになります。これは私たちが見たくないことです。
ビットコインにはプログラマビリティの問題を解決するための L2 が必要です。 これは最も重要な問題です。
私たちはUIB を通じて L1 と L2 の間の資産を結びつけ、 ビットコイン上で発行されたすべての資産がプログラマブルになるようにし、プログラマビリティは他のすべてのことの基礎です。
L2 の上に、私たちはL3 を構築してスケーラビリティとプライバシーの問題を解決します。
私たちはChannels を使用してこれらのすべてのサブシステムを接続します。 Channels は流動性のネットワークであり、これらすべてを接続することができ、最終的に BTC はすべての場所に流れます。
私たちはWeb5 のネットワークを構築し、Web2、Web3 を接続し、 すべてを包含するエコシステムを構築します。そして、すべてのものをチェーン上に持ち込むことを要求しない、このエコシステムは Web3 よりも大きくなるでしょう。
ありがとうございました。