3 月 9 日、Nervos Foundation と ABCDE が共同で開催した Bitcoin Singapore 2024 カンファレンスで、CKB のチーフアーキテクトである Jan Xie が「Bitcoin Renaissance: Why & How?」というテーマで講演しました。
以下は、Jan Xie の英語の講演内容を整理したものです：
なぜビットコインのルネサンスが必要なのか？#
なぜビットコインのルネサンスが必要なのか？簡単に言えば、みんなが BTC を使いたいからです。
現在、多くのビットコイン L2 プロジェクトが存在し、ユーザーは BTC をこれらの L2 に移し、また L2 上で BTC をロックしています。問題は、人々が BTC を他のプラットフォームにも移していることです。例えば、イーサリアムに移すなど、正統なビットコイン L2 だけでなく、イーサリアム上の BTC の量はビットコイン L2 よりもはるかに多いです。さらに悪いことに、より多くの BTC は中央集権的な取引所に保管されており、Coinbase の冷たいウォレットには約 100 万 BTC があります。
私が言いたいのは、人々が BTC を価値の保存（SoV）ツールとしてだけでなく、BTC を支払いや取引に使用したり、他のことに使用したいと思っているということです。ビットコインマキシマリスト（Bitcoin maxis）が好むかどうかに関係なく、私たちが何もしなければ、他の人がやり、彼らはより悪い解決策を提供するでしょう。なぜなら、BTC は水のようにどこにでも流れるからです。
もう 1 つの需要は、人々が新しい資産を望んでいることです。現時点では、ビットコインブロックチェーン上で発行された資産の総額は 30 億ドルであり、他のブロックチェーン上で発行された資産の総額に比べて遥かに少ないです。ビットコインは最も安全で、最も非中央集権的で、最も検閲に強いプラットフォームですが、このプラットフォームで発行された資産の総額は最も少ないです。対照的に、トロン（Tron）の時価総額は約 12 億ドルであり、トロンブロックチェーン上で発行された資産の総額は 100 億ドルに達しています。これは良いことなのか悪いことなのか、どう思いますか？
もう一度強調したいのは、私たちが何もしなければ、他の人がやり、彼らはより悪い解決策を提供するということです。私たちは彼らが作ったものを使うしかありません。
イーサリアムメインネットが立ち上がった後、Peter Todd と Greg Maxwell は 2016 年にイーサリアムのアーキテクチャに問題があると指摘しました。しかし、8 年間、ビットコインは現実的なニーズを満たすために実質的な進展を遂げていないため、暗号通貨業界全体が私たちが望まない方向に向かっています：PoS にすべてを構築し、アカウントモデルが増え、シャーディングやロールアップなどのスケーリングソリューションが主流になっています。私はこれが暗号通貨業界が進むべき道ではないと思います。
ビットコインは本当のイノベーションをもたらしましたが、この業界は過去数年間、それらのものを捨ててきました。例えば、PoW、UTXO、P2P ネットワークなどです。
では、なぜ今ビットコインのルネサンスが必要なのでしょうか？私は実際に需要があるからだと思います。新しい資産への需要、ビットコインの使用シナリオへの需要があります。したがって、ビットコインのルネサンスの機会を利用して、暗号通貨業界全体が方向転換し、ビットコインのアーキテクチャ、価値観、理念に従って新しいものを作り、正しい方向に進むことを望んでいます。
ビットコインの歴史的な紹介#
ビットコインの価値観は、ホワイトペーパーに書かれているように、ピアツーピアの電子現金システムです。それは私たちが今見ることのできるピアツーコントラクト（peer-to-contract）でもあり、Rollup のようなピアツーシーケンサー（peer-to-sequencer）でもありません。
ビットコインは PoW と UTXO に基づいており、UTXO はアカウントモデルよりも優れた会計方法です。UTXO 上で私たちは真のピアツーピアの資産を作成することができ、匿名の資産を作成することができます。それは現金のようなものであり、ピアツーコントラクトの資産やアカウントの任意の残高ではありません。
ビットコインは検証に重点を置いており、自己保管を強調しています。 "鍵なしにはコインはなく、コインは鍵と一体です" と強調しています。
より良いブロックチェーンを構築するにはどうすればよいのでしょうか？ビットコインコミュニティはこれについて多くの議論を行ってきました。例えば、Peter Todd はさまざまなアイデアについて一連の記事やブログを書いており、そのうち 3 つの記事が非常に重要だと考えています。それらは次のとおりです：
- "Disentangling Crypto-Coin Mining: Timestamping, Proof-of-Publication, and Validation"、2013 年
- "Building Blocks of the State Machine Approach to Consensus"、2016 年
- "Scalable Semi-Trustless Asset Transfer via Single-Use-Seals and Proof-of-Publication"、2017 年
Peter Todd の主なポイントは、一度きりのシール（Single-Use Seal）が必要であり、一度きりのシールだけで構成されたブロックチェーンを作成する必要があるということです。ブロックチェーン上の他のものは必要ありません。すべての計算やさらなる検証はオフチェーンで行う必要があります。それはクライアントサイドの検証（Client Side Validation）が行うべきことです。私たちはオフチェーンで多くの新しい製品を構築することができます。例えば、染色コイン、RGB、Ordinal、Atomicals などです。
ビットコインコミュニティは L2 チェーンについても多くのアイデアを持っています。以前から関連する議論があり、L2 チェーンは新しいものではありません。また、イーサリアムの L2 とは異なります。L2 チェーンを評価する際には、2 つの次元があります。1 つは合意メカニズムであり、マージマイニング、ステーキング、独自の合意メカニズムを持つチェーン（Sovereign Chain）などがあります。もう 1 つの次元は L1 と L2 をつなぐ方法であり、ビットコインでは Two-Way Peg（2WP）と呼ばれています。興味深いことに、基礎となるチェーンとオフチェーンプロトコルは直交しています。CSV やチャネルなどです。これは、それらを組み合わせることができることを意味します。
現在の問題は、ビットコインコミュニティが非常に多くの素晴らしいアイデアを持っているが、それらが進展が遅いということです。その理由は 2 つあります。1 つはビットコインのプログラム可能性の不足であり、もう 1 つはビットコイン自体の特性です。ビットコインは変更を避けるために非常に困難であり、ビットコインプロトコルに変更を加えることは非常に困難です。それが私たちが今日ここで会議を開催している理由でもあります。
ビットコインのルネサンスを実現するには？#
私たちはどのようにして望む結果を得ることができるのでしょうか？この業界で何かをするためには、3 つの原則があります：
- ユーザーのニーズを満たすこと。
- ビットコインの価値観に従うこと。
- ソフトフォーク / ハードフォークに依存しないこと。
幸いなことに、ユーザーは新しい資産を発行したいというニーズがあります。ユーザーのニーズは常に存在し、いくつかの資産発行プロトコル（Ordinals、Runes、BRC-20、Taproot Assets など）も存在します。私たちはビットコインチェーン上で資産を発行することができます。ピアツーピアで抗検閲の資産を発行することができます。ビットコインを変更する必要はありませんし、フォークする必要もありません。ビットコインチェーン上で資産を発行する能力は、私たち自身の思考やビットコインマキシマリストの考え方によってのみ制約されます。ビットコインチェーン上で資産を発行することは、ビットコインに多くの利点をもたらします。チェーン上で発行される資産が多ければ多いほど、マイニング手数料の収入が増えます。これはビットコインの将来のセキュリティ予算が増えることを意味します。
また、私たちはプログラム可能なレイヤーが必要です。ビットコイン自体は制約があり、ビットコインチェーン上で多くのことをすることはできません。ビットコインを基にしてレイヤーを作成し、ビットコインチェーン上の資産にプログラム可能性を与えることができれば、多くのことができるようになります。このプログラム可能なレイヤーは、スケーラビリティ、プライバシー、ビットコイン金融活動など、すべての基盤となるものです。このプログラム可能なレイヤーは、イーサリアムとはまったく異なるものです。イーサリアムはプログラム可能性を持っているため、プログラム可能なレイヤーは必要ありませんが、ビットコインは必要です。
次に、ビットコインとプログラム可能なレイヤーの間の高速道路が必要です。Two-Way Peg（双方向ペッグ）を使用するか、ビットコインとプログラム可能なレイヤーの間の資産を結ぶための革新的な方法、私はそれを UIB（Universal Isomorphic Binding、ユニバーサル同型結合）と呼んでいます。UIB のアイデアは Cipher に由来し、彼は RGB++ プロトコルの作者であり、同型結合は RGB++ の中核技術の 1 つです。後で Cipher が RGB++ プロトコルについて詳しく説明しますので、この部分は省略します。
ここで指摘したいのは、Two-Way Peg と UIB の違いです。Two-Way Peg は資産をエンティティに送り、そのエンティティが別のチェーンで対応する資産を送り返すものです。一方、UIB はピアツーピアのマッピングであり、2 つのチェーンの UTXO の間に直接関連を構築します。中間業者や第三者は存在しません。
プログラム可能なレイヤーがあれば、スケーラビリティとプライバシーを実現するために別のレイヤーを構築することができます。このレイヤーにはさまざまな選択肢があります。クライアントサイドの検証、Open Transactions、Nostr、Chaumian E-Cash、P2P マーケットなどがあります。その後、これらすべてを接続するためにチャネルを使用することができます。チャネルを使用して L1、L2、L3 を接続し、Web2 と Web3 を接続することができます。
したがって、次の図が得られます：
ビットコインは基礎となる資産発行プラットフォームであり、その上にプログラム可能なレイヤーがあります。その上にスケーラビリティとプライバシーのレイヤーを構築することができます。私にとって、L3 はブロックチェーンを使用する必要はないと思います。ブロックチェーンは透明性とグローバルコンセンサスに役立ちますが、スケーラビリティとプライバシーには有害です。これはイーサリアムエコシステムとは異なります。イーサリアムエコシステムの全景図は、Rollup の上にさらに Rollup を重ねたものです。なぜこの業界には多くのブロックチェーンが必要なのでしょうか？実際には必要ありません。L3 は P2P ネットワークであるべきであり、チャネルでこれらすべてを接続することができます。
したがって、私たちが構築しようとしているのは Web5 だと思います。Web5 は Web2 に Web3 を加えたものです。Web3 はすべてをチェーン上に移すことを強く求めていますが、なぜすべてをチェーン上に移す必要があるのでしょうか？インターネットは実際には非常に優れていますが、いくつかの問題があります。P2P 技術、暗号技術、および他のいくつかの新しい技術を使用して Web2 を修正するだけで十分です。それは Web3 ではありません。すべてをチェーン上に置く必要はありません。これらの技術を利用して、私たちが構築しようとしているのは Web5 です。
まとめ#
最後に、このプレゼンテーションのポイントを簡単にまとめます：
- 新しいアプリケーションや新しい資産への需要は実際に存在します。
- 私たちが何もしなければ、彼らは可検閲でプライバシーのないユーザーエクスペリエンスの悪いものを作ります。
- ビットコインにはプログラム可能な L2 が必要です。
- UIB は資産にプログラム可能性を与えます。
- プログラム可能性はすべての基盤です。
- L3 はスケーラビリティとプライバシーを実現するために構築する必要があります。
- チャネルはすべてを接続します。
- BTC はどこにでもあります。
- Web5 > Web3