在区块链行业中，“同构绑定” 一词最早出现在 Nervos CKB 联合创始人 Cipher 撰写的《RGB++ Protocol Light Paper》。同构绑定是比特币一层资产发行协议 RGB++ 所使用的核心技术之一，通过这项技术，RGB++ 可以解决 RGB 协议遇到的各种问题，并赋予 RGB 更多的可能性。
然而，很多人不知道的是，同构绑定技术并不仅限于赋能 RGB 协议，事实上，它也可以用到其他使用了 UTXO 特性的一层资产发行协议（比如 Runes、Atomical、Taproot Assets 等）当中，为这些资产带来无须跨链、不损失安全性的图灵完备合约扩展和性能扩展。
今天的这篇文章，我们将通过通俗易懂的语言，向大家详细介绍同构绑定这项技术及其发展前景。
什么是同构绑定？#
构绑定技术的使用前提是同构。以太坊等 EVM 区块链使用的是账户模型，这是另一种记账方式，UTXO 模型和账户模型的区别类似于现实生活中使用纸币和使用银行转账的区别。所以，如果 EVM 的区块链想要赋能使用了 UTXO 特性的一层资产发行协议，就很难使用同构绑定技术了，必须选择传统的跨链桥方案，通过锁定 / 铸造、销毁 / 铸造或者锁定 / 解锁，来实现资产的转移和性能扩展。
CKB 区块链的 Cell 模型是比特币 UTXO 模型基础上的改进版本，它与 UTXO 模型同宗同源。所以，我们可以通过同构绑定技术，将一条区块链上的 UTXO 一一绑定或者映射到另一条区块链的 UTXO 中。以 RGB++ 协议为例，由于 RGB 资产本质上寄生于比特币 UTXO，所以 RGB++ 协议可以利用同构绑定技术，将比特币 UTXO 一一映射到 CKB 区块链的 Cell 当中，这样我们就可以利用 CKB 区块链来替代 RGB 的客户端验证。
为了更好的理解同构绑定技术，我们用地皮和地契作为类比对象：
- 如果我们把比特币主网比作是土地，张三通过 RGB++ 协议发行了一个资产，这个资产是纸质地契，对应 100 亩的地皮。纸质地契存储在比特币区块链上（即 UTXO 中，张三拥有这个 UTXO），同构绑定技术相当于在 CKB 区块链上为这份纸质地契开具了一份对应的电子版地契（存在 Cell 中，张三拥有这个 Cell）。
- 张三把其中的 40 亩地皮转让给他的亲戚李四，于是原 100 亩纸质地契销毁，生成新的纸质地契，其中一份纸质地契为 40 亩，另一份为 60 亩，依然存放在比特币区块链上，不同的是，40 亩的地契存放在李四控制的 UTXO 中，60 亩的地契存放在张三控制的 UTXO 中。需要特别说明的是，比特币区块链在这里的作用，是防止张三将 100 亩的纸质地契多次使用（即双花），而不是验证新生成的地契地皮面积加起来是不是正好等于 100 亩。换句话说，在原始的 RGB 协议之下，李四拿到的地契上面是不是写着 40 亩这件事需要李四自己验证，而且李四还要自己去验证张三提供的地皮溯源证明（原始的 RGB 协议需要客户端验证，而客户端验证这件事需要用户自己去进行）。
- 部署在 CKB 区块链上的比特币轻客户端，对发生在比特币区块链的 “销毁 100 亩的纸质地契，生成一份 40 亩的纸质地契和一份 60 亩的纸质地契” 这件事情进行验证，验证它是否真的发生了。
- 验证通过后，CKB 区块链上的 100 亩电子版地契销毁，生成一份 40 亩的电子版地契，存放在李四控制的 Cell 中，以及一份 60 亩的电子版地契，存放在张三控制的 Cell 中。需要特别说明的是，由于 CKB 区块链是图灵完备的，所以它可以验证并确保新生成的两份电子版地契的地皮面积加起来正好是 100 亩，而李四也能一眼就看到自己的地契上写着的是 40 亩（因为 CKB 区块链上的数据公开可见）。因此，RGB++ 协议可以替代 RGB 协议的客户端验证，即省略掉李四在第 2 步的验证（包括地皮溯源验证）。
以上 4 个步骤正好对应同构绑定技术的 4 个运行过程：将 UTXO 映射到 Cell 中，验证交易，跨链验证，在 CKB 上进行状态变更。
如果你想更深入地了解这 4 个过程，推荐阅读 UniPass Wallet 创始人知县写的文章《Isomorphic Binding: The Heartbeat of Cross-Chain Synchronization in RGB++》。
安全性分析#
为了更方便地理解同构绑定的安全性，我们还是以 RGB++ 协议为例。
上文地皮和地契的类比，我们可以清楚地看到，存放在比特币 UTXO 中的纸质地契，其安全性和防止双花，主要依赖于比特币区块链的安全性，而比特币是迄今为止运用时间最长、最安全的 PoW 链。
通过同构绑定技术生成的电子版地契，其安全性和防止双花，主要依赖于 CKB 区块链的安全性。CKB 从一开始就采用了和比特币完全一样、久经时间检验的 PoW 共识机制，最大程度地保障安全性和去中心化。目前，CKB 在挖的矿机由世界上最大的 AISC 矿机厂商比特大陆生产，CKB 当前的全网算力约为 271 PH/s，已经创下历史新高。要伪造或重构一条 PoW 链是极其困难的，因为需要重新计算每个区块的算力， 所以我们可以信任 CKB 区块链的安全性。
当然，你也可以选择不信任，那你需要做的就是上文例子中的第二步，自己亲自验证地契上面是不是写着 40 亩以及张三提供的地皮溯源证明是否真实有效。这也是 RGB 协议的做法，用户需要自己完成客户端验证；RGB++ 协议只不过是多提供了一种选择， 除了选择自己完成客户端验证之外，还可以选择相信 CKB 区块链的验证，CKB 区块链在这里仅作为 DA 层和状态公示来使用，纸质地契交易的安全性甚至和 CKB 没有关系。
RGB++ 协议并不仅仅让 CKB 区块链充当 DA 层，它还支持 Jump 操作，让比特币区块链上的资产可以随时到 CKB 区块链上（以及反向操作）。 因为 CKB 区块链图灵完备，在上面可以搭建借贷、DEX 等 DeFi 应用，所以 Jump 过来的资产可以参与比如抵押借贷、质押生息、交易等各种金融活动。
拿着 Jump 过来的资产在 CKB 链上参与各种活动，其安全性依赖于 CKB 区块链的安全性，而在上文我们介绍了 CKB 区块链其实也非常安全。如果你还是不信任 CKB 区块链的安全性，你拿到 CKB 链上的资产后，可以直接 Jump 回到比特币区块链上，变成比特币区块链上的资产。
Jump 功能的风险点在于区块重组，而这可以通过多等几个区块确认来规避。在比特币链上，6 个区块确认后被认为交易不可逆。PoW 确认数和安全性不是线性关系，推翻 PoW 区块的难度随着区块的推进指数增长， 所以在 CKB 区块链上，要实现比特币 6 个区块确认同等的安全性，大约只需 24 个区块确认，而 CKB 的平均出块时间约为 10 秒，24
个区块确认的时间实际上要远远低于比特币 6 个区块确认的时间。
PoW 安全性的示意图（非理论计算）
因此，想要获得更好的安全性，就选择多等几个区块确认；想要兼顾用户体验，就做一些取舍和产品优化。关于 RGB++ 安全性的更多讨论，推荐阅读《RGB++ 深入讨论 (1): 安全性分析》:
同构绑定技术的发展前景#
正如文章开头提到的，同构绑定技术并不仅限于赋能 RGB 协议，事实上，它也可以用到其他使用了 UTXO 特性的一层资产发行协议当中。下面这张图很好地诠释了同构绑定（isomorphic binding）技术的用武之地：
从图中我们可以看到，利用同构绑定技术，我们能把比特币一层资产发行协议 Runes、Atomical、Taproot Assets 等发行的资产，通通绑定或者映射到 CKB 的 Cell 中，为这些资产带来无须跨链、不损失安全性的图灵完备合约扩展和性能扩展。
除了比特币一层发行的资产，我们还可以利用同构绑定技术，将其他泛 UTXO 模型的区块链（比如 Dogechain、Ergo、BCH、BSV、LTC 等）上发行的资产映射到 CKB 的 Cell 中。这是一个非常有想象力的蓝图，加上 Jump 操作，CKB 区块链就成了所有寄生于 UTXO 的加密资产的大集市，“条条大路通 CKB”。
总结#
同构绑定技术源于 RGB++ 协议，RGB++ 通过同构绑定将比特币 UTXO 映射到 Nervos CKB 的 Cell 上，从而解决原 RGB 协议在实际落地中的技术问题，并提供更多的可能性。但同构绑定技术并不仅限于赋能 RGB 协议，也不仅限于比特币一层，实际上它可以用到任何使用了 UTXO 特性的泛 UTXO 区块链的一层资产发行协议当中，并利用 Jump 技术，为这些资产带来无须跨链、不损失安全性的图灵完备合约扩展和性能扩展。
UTXO 是同构绑定技术的使用前提，而 PoW 为同构绑定提供足够的安全保障。CKB 作为一条 UTXO+PoW 的链，会让同构绑定技术大放异彩，在不久的将来，我们或许会看到 “条条大路通 CKB” 场景。